Par contre, ne pas indexer un site parce qu'il a osé porte plainte, encore une fois ce n'est pas neutre. C'est tout simplement une histoire de position dominante, en l'occurence de l'abus de celle ci.
Non, le dommage est consécutif à une position importante de Google (associée au principe d'utilisation de Google comme moteur d'url)
Mais supprimer un site d'un index n'est en rien l'abus d'une position dominante c'est juste la suppression d'un index dans un outil proprio appartenant à une boite privée.
Qu'il soit supprimé de Bing, Google ou autre c'est pareil. La conséquence peut être différente mais l'action initiale est identique.
Et si c'était le cas, comment expliquer la suppression de l'index de la part de Bing ? Bing est loin d'être en position dominante. Donc comment l'expliquer autrement à part le fait qu'ils n'ont pas envie de s'emmerder avec eux ?
[^] # Re: Ils sont de nouveaux référencé par le moteur de recherche :
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 2.
Non, le dommage est consécutif à une position importante de Google (associée au principe d'utilisation de Google comme moteur d'url)
Mais supprimer un site d'un index n'est en rien l'abus d'une position dominante c'est juste la suppression d'un index dans un outil proprio appartenant à une boite privée.
Qu'il soit supprimé de Bing, Google ou autre c'est pareil. La conséquence peut être différente mais l'action initiale est identique.
Et si c'était le cas, comment expliquer la suppression de l'index de la part de Bing ? Bing est loin d'être en position dominante. Donc comment l'expliquer autrement à part le fait qu'ils n'ont pas envie de s'emmerder avec eux ?