Je sais que le sujet a déjà été débattu maintes fois ici et ailleurs, mais je me permets de tempérer un peu ces propos, au risque de me faire moinsser.
Je ne me considère pas comme un "fanboy" google ou autre, mais force est de constater que si google en est arrivé à cette situation que certains qualifieront de quasi-monopole, c'est de manière on ne peut plus "réglo" (du moins par rapport à ce qui a pu se voir dans le milieu en termes de concurrence déloyale), et surtout par l'absence de concurrence pertinente.
Ils ont offert dès le début un service de recherche pertinent et efficace, à des lieues de ce qui se faisait à l'époque (genre annuaires partiels à la yahoo/lycos/aol, trucs bourrés de pub et peu pertinents comme ask jeeves, altavista et consorts, ...).
Normal à mon sens qu'en l'absence de concurrence efficace, les gens aient pris l'habitude d'utiliser google.
D'ailleurs pour faire le lien avec un grand éditeur bien connu ici, google n'a que récemment été mis comme moteur de recherche par défaut sur certains navigateurs, et toujours avec une phase de configuration proposant d'autres alternatives.
Ils ont ensuite développé leurs services, mais toujours en innovant et en offrant des prestations bien au dessus de la concurrence. Par exemple GMail était un des premiers services à offrir un tel espace de stockage, un antispam efficace ou encore des accès POP/SMTP/IMAP.
Alors après oui, la situation actuelle est dérangeante, car elle concentre une énorme quantité de données et de savoir au travers d'un seul prestataire, qui pour le commun des mortels se présente plus comme un FAI mondial (je passe par google pour aller sur le net) que comme un simple moteur de recherches ++.
Cependant, c'est bien la faute des utilisateurs, qui ont pris l'habitude de tout faire par google, sans jamais y avoir été forcés, par faute d'une concurrence pertinente.
Tout ça pour dire que tirer à boulets rouges sur google, ça peut effectivement avoir un sens, mais c'est surtout pour moi se mettre des oeillères sur les vraies causes de ce succès.
[^] # Re: Du pouvoir de Google
Posté par Sano . En réponse au journal Google dé-dé-référence la presse belge francophone. Évalué à 10.
Je sais que le sujet a déjà été débattu maintes fois ici et ailleurs, mais je me permets de tempérer un peu ces propos, au risque de me faire moinsser.
Je ne me considère pas comme un "fanboy" google ou autre, mais force est de constater que si google en est arrivé à cette situation que certains qualifieront de quasi-monopole, c'est de manière on ne peut plus "réglo" (du moins par rapport à ce qui a pu se voir dans le milieu en termes de concurrence déloyale), et surtout par l'absence de concurrence pertinente.
Ils ont offert dès le début un service de recherche pertinent et efficace, à des lieues de ce qui se faisait à l'époque (genre annuaires partiels à la yahoo/lycos/aol, trucs bourrés de pub et peu pertinents comme ask jeeves, altavista et consorts, ...).
Normal à mon sens qu'en l'absence de concurrence efficace, les gens aient pris l'habitude d'utiliser google.
D'ailleurs pour faire le lien avec un grand éditeur bien connu ici, google n'a que récemment été mis comme moteur de recherche par défaut sur certains navigateurs, et toujours avec une phase de configuration proposant d'autres alternatives.
Ils ont ensuite développé leurs services, mais toujours en innovant et en offrant des prestations bien au dessus de la concurrence. Par exemple GMail était un des premiers services à offrir un tel espace de stockage, un antispam efficace ou encore des accès POP/SMTP/IMAP.
Alors après oui, la situation actuelle est dérangeante, car elle concentre une énorme quantité de données et de savoir au travers d'un seul prestataire, qui pour le commun des mortels se présente plus comme un FAI mondial (je passe par google pour aller sur le net) que comme un simple moteur de recherches ++.
Cependant, c'est bien la faute des utilisateurs, qui ont pris l'habitude de tout faire par google, sans jamais y avoir été forcés, par faute d'une concurrence pertinente.
Tout ça pour dire que tirer à boulets rouges sur google, ça peut effectivement avoir un sens, mais c'est surtout pour moi se mettre des oeillères sur les vraies causes de ce succès.
*Sano*