Les brevets sont faits pour protéger les investissements et les idées géniales des inventeurs afin qu'ils puissent convertir ces investissements et idées géniales en succès commercial sans concurrence déloyale.
Enfin, c'était l'idée de départ.
Alors pourquoi on ne demande pas les implémentations pratiques et sur le marché aux plaignants? (ou au moins des preuves solides que c'était prévu avant que le concurrent ne se lance...)
exemple: Je porte plainte contre toi parce que tu violes mon brevet sur la [insérer ici fonction super qu'elle est bien].
Le Juge: Si vous-même ne mettez pas en oeuvre cette invention dans un produit sur le marché en quoi le concurrent vous a-t-il empêché d'avoir un succès commercial avec ce produit? Allez ouste! Dégage!!
Comme ça, au moins, si MS n'a pas dans les cartons des gadgets équivalents aux gadgets Androïd, le juge les enverra bouler vite fait.
Question2:
Pourquoi Google ne propose-t-il pas une "Google alliance": mettre les constructeurs sous son aile protectrice légale sous conditions? Un peu dans le genre de l'alliance qui défend le noyau Linux quoi.
Bien sûr, pour Google, ça veut dire répondre à toutes les attaques légales. Mais en face, c'est pareil: à part MS, qui osera s'attaquer à un armadas d'avocats?
# Brevets: proposition
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 28 de l'année 2011. Évalué à 3.
Les brevets sont faits pour protéger les investissements et les idées géniales des inventeurs afin qu'ils puissent convertir ces investissements et idées géniales en succès commercial sans concurrence déloyale.
Enfin, c'était l'idée de départ.
Alors pourquoi on ne demande pas les implémentations pratiques et sur le marché aux plaignants? (ou au moins des preuves solides que c'était prévu avant que le concurrent ne se lance...)
exemple: Je porte plainte contre toi parce que tu violes mon brevet sur la [insérer ici fonction super qu'elle est bien].
Le Juge: Si vous-même ne mettez pas en oeuvre cette invention dans un produit sur le marché en quoi le concurrent vous a-t-il empêché d'avoir un succès commercial avec ce produit? Allez ouste! Dégage!!
Comme ça, au moins, si MS n'a pas dans les cartons des gadgets équivalents aux gadgets Androïd, le juge les enverra bouler vite fait.
Question2:
Pourquoi Google ne propose-t-il pas une "Google alliance": mettre les constructeurs sous son aile protectrice légale sous conditions? Un peu dans le genre de l'alliance qui défend le noyau Linux quoi.
Bien sûr, pour Google, ça veut dire répondre à toutes les attaques légales. Mais en face, c'est pareil: à part MS, qui osera s'attaquer à un armadas d'avocats?