Même si je le fais moins maintenant, je code souvent sous emacs depuis quelques années quand même (professionnellement surtout j'entend).
Si je dis à quelqu'un sous emacs de passer à vi parce que vi permet de s'interfacer avec un dcvs que emacs ne gère pas, tu en penses quoi ? (la réciproque ne pose pas de problème emacs à un mode vi...)
Si je dis à quelqu'un sous eclipse de passer sous emacs qui supporte le gestionnaire de source mais absolument pas le refactoring correct, c'est juste une histoire de ne pas vouloir faire l'effort ?
Dans un contexte d'entreprise (mais pas que hein) c'est évidemment in-envisageable de dire "c'est parce qu'ils ne veulent pas faire l'effort" s'ils ne veulent pas changer d'ide juste pour utiliser un autre gestionnaire de source. Le gestionnaire de source n'est au final qu'un outil et il ne doit pas impacter les autres outils mais discuter avec.
[^] # Re: Par rapport à d'autres ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Veracity, un nouveau gestionnaire de versions décentralisé. Évalué à 5.
J'attendais un truc du genre...
Donc :
Dans un contexte d'entreprise (mais pas que hein) c'est évidemment in-envisageable de dire "c'est parce qu'ils ne veulent pas faire l'effort" s'ils ne veulent pas changer d'ide juste pour utiliser un autre gestionnaire de source. Le gestionnaire de source n'est au final qu'un outil et il ne doit pas impacter les autres outils mais discuter avec.