Des discussions ci-dessus, je retiens qu'il serait plus intéressant de proposer non pas des binaires « gras », mais des paquets « gras » : un .deb pour i686 et amd64, où les données sont partagées et les deux versions binaires disponibles, et où le gestionnaire peut se permettre de sélectionner et ne décompresser que l'architecture adaptée.
En gardant en tête que cela ne correspond pas à l'esprit « FLOSS », mais que ce serait plus adapté à la distribution de logiciels propriétaires (et même privateurs, en tout cas pour ceux qui n'ont pas la bonne architecture :)) sur des distributions GNU/Linux.
À ce sujet, il faut reconnaître que la multitude de distributions rend la tâche impossible à bien faire, seules des RHEL ou Ubuntu LTS étant effectivement ciblées.
Ne serait-il pas envisageable de proposer un overlay « LTS » pour chaque architecture et indépendant de la distribution : par exemple dans un préfixe /opt/proprietary/, une sélection de bibliothèques dans des versions gelées (mais recevant les patchs de sécurité), avec l'assurance qu'elles soient compatibles, éventuellement gérées par leur propre gestionnaire de paquets et qui pourraient être ciblées par les distributeurs de logiciels propriétaires.
Ceci rendu possible par la stabilité des syscalls et du protocole X11, et sans chercher à s'intégrer avec l'environnement libre, mais de sorte que ça juste marche pour les utilisateurs finaux.
# Et des « FatPkg » indépendants d'une distribution ?
Posté par Defre . En réponse au journal FatELF : binaires universels pour Linux. Évalué à 8.
Des discussions ci-dessus, je retiens qu'il serait plus intéressant de proposer non pas des binaires « gras », mais des paquets « gras » : un .deb pour i686 et amd64, où les données sont partagées et les deux versions binaires disponibles, et où le gestionnaire peut se permettre de sélectionner et ne décompresser que l'architecture adaptée.
En gardant en tête que cela ne correspond pas à l'esprit « FLOSS », mais que ce serait plus adapté à la distribution de logiciels propriétaires (et même privateurs, en tout cas pour ceux qui n'ont pas la bonne architecture :)) sur des distributions GNU/Linux.
À ce sujet, il faut reconnaître que la multitude de distributions rend la tâche impossible à bien faire, seules des RHEL ou Ubuntu LTS étant effectivement ciblées.
Ne serait-il pas envisageable de proposer un overlay « LTS » pour chaque architecture et indépendant de la distribution : par exemple dans un préfixe /opt/proprietary/, une sélection de bibliothèques dans des versions gelées (mais recevant les patchs de sécurité), avec l'assurance qu'elles soient compatibles, éventuellement gérées par leur propre gestionnaire de paquets et qui pourraient être ciblées par les distributeurs de logiciels propriétaires.
Ceci rendu possible par la stabilité des syscalls et du protocole X11, et sans chercher à s'intégrer avec l'environnement libre, mais de sorte que ça juste marche pour les utilisateurs finaux.