Vous allez me dire : Ben c'est ça l'esdprit du libre !
Eh bien oui, parce que n'oublions pas que ce qui fait le succès de Linux aujourd'hui ne sont pas ses qualités intrinsèques, c'est bien la philosophie GNU derrière. C'est la liberté. Si de plus en plus de gens l'utilisent, c'est bien parce que c'est documenté, libre de toute contrainte (au niveau utilisateur) et potentiellement gratuit (même si ce n'est pas essentiel). Cela permet à n'importe qui de se dire "tiens j'essayerais bien Linux" sans avoir à se poser plus de questions.
Si Linus n'avait pas décidé de sortir son kernel en GPL, il aurait sans doute sombré dans l'anonymat. Tu en connais beaucoup des programmes (autres que ceux de MS) qui soient aussi répandus et en même temps shareware (même pas cher) ou même freeware ?
Il y a beaucoup de gens qui justifient les licences plus restrictives par le fait qu'il faut bien vivre. Mais ils oublient également que ce qui leur permet de redistribuer librement Linux, c'est bien le travail libre et coopératif derrière, qui a renoncé au système propriétaire. Il faut faire de l'argent autrement qu'en vendant du code, c'est tout. Sinon ton logiciel disparaît dès qu'il n'y a plus personne pour l'améliorer. Et c'est ce qu'a compris RealNetwork, Blender, On2 ou GoBe : si tu ne libères pas, ton concurrent te bouffe.
Maintenant tu as raison sur un point : il faut penser à rétribuer le travail, le service et ne pas trop se servir gratuitement -> acheter des boîtes ou s'inscrire à un système de donations comme le MandrakeClub.
[^] # Re: ça fait pas un peu rapace ça ?
Posté par zeb . En réponse à la dépêche GoBe Productive libéré !. Évalué à 4.
Eh bien oui, parce que n'oublions pas que ce qui fait le succès de Linux aujourd'hui ne sont pas ses qualités intrinsèques, c'est bien la philosophie GNU derrière. C'est la liberté. Si de plus en plus de gens l'utilisent, c'est bien parce que c'est documenté, libre de toute contrainte (au niveau utilisateur) et potentiellement gratuit (même si ce n'est pas essentiel). Cela permet à n'importe qui de se dire "tiens j'essayerais bien Linux" sans avoir à se poser plus de questions.
Si Linus n'avait pas décidé de sortir son kernel en GPL, il aurait sans doute sombré dans l'anonymat. Tu en connais beaucoup des programmes (autres que ceux de MS) qui soient aussi répandus et en même temps shareware (même pas cher) ou même freeware ?
Il y a beaucoup de gens qui justifient les licences plus restrictives par le fait qu'il faut bien vivre. Mais ils oublient également que ce qui leur permet de redistribuer librement Linux, c'est bien le travail libre et coopératif derrière, qui a renoncé au système propriétaire. Il faut faire de l'argent autrement qu'en vendant du code, c'est tout. Sinon ton logiciel disparaît dès qu'il n'y a plus personne pour l'améliorer. Et c'est ce qu'a compris RealNetwork, Blender, On2 ou GoBe : si tu ne libères pas, ton concurrent te bouffe.
Maintenant tu as raison sur un point : il faut penser à rétribuer le travail, le service et ne pas trop se servir gratuitement -> acheter des boîtes ou s'inscrire à un système de donations comme le MandrakeClub.