> Au fait [...] pour que le type du fichier soit inscrit dans son nom-meme, j'imagine que tu appelles tes vidéos avec des noms comme: MaVideo.divx+mp3.avi ou MaMusique.vorbis.ogg ?
Je préfère privilégier cette approche, et j'utilise ainsi les conventions suivantes pour les fichiers que je manipule :
une_archive.tar.gz
une_archive.tar.bz2
un_morceau_audio.vorbis.ogg
un_morceau_audio-video.theora.ogg
un_morceau_audio-video.tarkin.ogg
etc.
J'utilise également les conventions de nommage suivantes, bien qu'elles ne correspondent pas sémantiquement à la même chose (il n'y a plus la notion de conteneur) :
une_page_XHTML_de_contenu.src.xhtml
une_page_XHTML_après_rendu.xhtml
un_document_DocBook-XML.doc.xml
un_document_DocBook-SGML.doc.sgml
Comme cela a été dit dans d'autres commentaires, c'est très pratique pour s'y retrouver d'un seul coup d'oeil et surtout ça permet l'automatisation d'un grand nombre de tâches avec des scripts et des Makefiles (utilisation de règles à motifs : %.src.xhtml, %.xhtml, %.doc.xml, etc.).
Une convention de nommage comme celle-ci est indicative et ne remet pas en question l'intérêt des types MIME.
[^] # De la bonne utilisation des suffixes
Posté par 1984 . En réponse à la dépêche Après Ogg, Ogg vidéo!. Évalué à 1.
Je préfère privilégier cette approche, et j'utilise ainsi les conventions suivantes pour les fichiers que je manipule :
J'utilise également les conventions de nommage suivantes, bien qu'elles ne correspondent pas sémantiquement à la même chose (il n'y a plus la notion de conteneur) :
Comme cela a été dit dans d'autres commentaires, c'est très pratique pour s'y retrouver d'un seul coup d'oeil et surtout ça permet l'automatisation d'un grand nombre de tâches avec des scripts et des Makefiles (utilisation de règles à motifs : %.src.xhtml, %.xhtml, %.doc.xml, etc.).
Une convention de nommage comme celle-ci est indicative et ne remet pas en question l'intérêt des types MIME.