Hadœpi, comment fait-elle pour lire notre courrier sans être anticonstitutionnelle ?
Ou as-tu vu que HADOPI lisait des mails ?
Ce qui suit est une estimation très grossière et approximative de ce qui pourrait se passer. Il est très probable que le processus soit plus complexe, voire même totalement différent...
HADOPI délègue à un prestataire, TMG, le relevé d'adresse IP qui s'enregistre auprès d'un tracker torrent (ou l'équivalent e-mule, etc...) pour demander, ou proposer, un bout de fichier.
En gros, ça se passe comme ça, chez TMG :
TMG écume les moteurs de recherche de torrents, voire même publie des torrents auprès de ces moteurs
ils s'annoncent, auprès d'un ou plusieurs trackers, comme détenant les bouts de fichiers identifiés dans les torrents listés en 1.
un internaute cherche un fichier sur un moteur de torrent, et tombe malencontreusement sur un des torrents du 1. et joint un des trackers du 2.
bittorrent demande à ce tracker la liste des pairs contenant un des fichiers annoncés par TMG, et du coup vas essayer de récupérer ce fichier chez TMG.
comme le transfert est de pair à pair, TMG connait l'adresse IP du demandeur de ce bout de fichier à une certaine date
Un autre scénario, avec la même premie étape :
un internaute possède et publie auprès d'un ou plusieurs des trackers du 1. un des fichiers surveillés par TMG
TMG demande à un tracker la liste des pairs détenant les bouts de ce fichier
le tracker envoie à TMG les pairs détennant ce fichier, dont notre malheureux internaute
TMG demande directement à cette IP de lui fournir le fichier, et le reçoit
TMG connait maintenant une adresse IP qui fournit ce fichier à une certaine date
Rincez, essorez, et recommencez...
Ainsi, TMG construit deux bases de données, horodatées (je ne sais pas s'ils font la différence, ou si même ils n'envoient que l'une, l'autre, ou les deux) :
une contenant les IP leechers (premnier scénario)
une contenant les IP seeders (second scénario)
TMG transmet ces BDD à la HADOPI, qui émet des demandes d'identification auprès du FAI à qui appartient chaque IP.
Ensuite, un simple 'sort -r' sur le résultat leur donne les noms des personnes dont la ou les IPs ont été le plus souvent observées par TMG.
Ainsi, jamais les e-mails, par leur existence et/ou leurs contenus, d'un internaute ne servent à identifier un contrevenant. Si cela était le cas, alors oui, la HADOPI serait plus que bancale, et très facilement opposable.
Maintenant, si tu as des infos supplémentaires, je suis preneur ! :-)
# E-mail? What e-mail?
Posté par ymorin . En réponse au message HADOEPI anticonstitutionnelle ?. Évalué à 4.
Ou as-tu vu que HADOPI lisait des mails ?
Ce qui suit est une estimation très grossière et approximative de ce qui pourrait se passer. Il est très probable que le processus soit plus complexe, voire même totalement différent...
HADOPI délègue à un prestataire, TMG, le relevé d'adresse IP qui s'enregistre auprès d'un tracker torrent (ou l'équivalent e-mule, etc...) pour demander, ou proposer, un bout de fichier.
En gros, ça se passe comme ça, chez TMG :
Un autre scénario, avec la même premie étape :
Rincez, essorez, et recommencez...
Ainsi, TMG construit deux bases de données, horodatées (je ne sais pas s'ils font la différence, ou si même ils n'envoient que l'une, l'autre, ou les deux) :
TMG transmet ces BDD à la HADOPI, qui émet des demandes d'identification auprès du FAI à qui appartient chaque IP.
Ensuite, un simple 'sort -r' sur le résultat leur donne les noms des personnes dont la ou les IPs ont été le plus souvent observées par TMG.
Ainsi, jamais les e-mails, par leur existence et/ou leurs contenus, d'un internaute ne servent à identifier un contrevenant. Si cela était le cas, alors oui, la HADOPI serait plus que bancale, et très facilement opposable.
Maintenant, si tu as des infos supplémentaires, je suis preneur ! :-)
Hop,
Moi.