<mode parano="on">
Et si le but (non avoué) du plaignant était la fermeture d'un site un peu trop dérangeant ? Ou, sans aller jusque là, l'incitation à la (auto)censure.
Parce que demander des dizaines de milliers d'euros aux webmasters un site non-commercial, ça ressemble fort un moyen de pression (qui prend pour prétexte des débordements de visiteurs) qui a déjà fait ses preuves dans le domaine de la presse à faible tirage (genre 500 exemplaires).
Les moyens que tu proposes sont tout à fait valables, mais ils supposent une bonne foi du "plaignant" (est-ce toujours le cas ?).
</mode>
Avant de faire pleuvoir les [-], je précise que ce n'est pas une généralité et je pense que les plaignants sont souvent de bonne foi. Mais les abus sont également possibles (et dangereux).
[^] # Re: Question bete
Posté par malachite . En réponse à la dépêche Association de soutien aux webmaistres. Évalué à 10.
Et si le but (non avoué) du plaignant était la fermeture d'un site un peu trop dérangeant ? Ou, sans aller jusque là, l'incitation à la (auto)censure.
Parce que demander des dizaines de milliers d'euros aux webmasters un site non-commercial, ça ressemble fort un moyen de pression (qui prend pour prétexte des débordements de visiteurs) qui a déjà fait ses preuves dans le domaine de la presse à faible tirage (genre 500 exemplaires).
Les moyens que tu proposes sont tout à fait valables, mais ils supposent une bonne foi du "plaignant" (est-ce toujours le cas ?).
</mode>
Avant de faire pleuvoir les [-], je précise que ce n'est pas une généralité et je pense que les plaignants sont souvent de bonne foi. Mais les abus sont également possibles (et dangereux).