• [^] # Re: Glazou

    Posté par . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 7.

    Non.

    Si...

    • la moitie de mes extensions ne sont pas sur AMO, et donc ne sont pas testees automatiquement par Mozilla et leur numero de version autoincremente
    • une partie utilise des composants binaires et donc sont exclus du programme sur AMO. La solution c'est de virer XPCOM (dont l'ABI est garantie de casser toutes les 6 semaines) et de remplacer par js-ctypes et des dlls natives), mais tous les addons ne vont pas le faire (une partie oui, l'autre laissera tomber apres 1 ou 2 cycles de recompilation/test/review toutes les 6 semaines)
    • une partie ne passe pas les tests et donc n'est pas mise a jour automatiquement. En attendant que l'auteur corrige les problemes, l'extension est desactivee et ne tourne pas sur la nouvelle version.

    Tout ce qu'on peut dire c'est que pour l'instant une grosse partie des extensions sur AMO est mise a jour automatiquement a chaque version. En cas de gros changement dans l'API qui impacte la majorite des extensions, ca ne sera plus du tout le cas.

    C'est un outil utile qui verifie la compatibilite des extensions, mais ca ne fait pas de miracles et ca ne met pas a jour miraculeusement les extensions.

    Mozilla a choisit de reduire drastiquement son eco-systeme en forcant les auteurs d'extensions a etre sur AMO, a virer tout composant binaire et a mettre a jour toutes les 6 semaines en cas de probleme si ils veulent beneficier d'un peu d'aide. Pour les autres, tout est fait pour leur rendre le boulot le plus difficile possible. On va voir si centraliser les extensions et le pouvoir de decision dessus (pour l'instant passer la review est long mais pas trop complique, mais ca peut changer selon le sens du vent) leur reussit ou pas.