On s’en fout, ce sont des numéros, ça sort quand ça veut, et c’est mis à jour dans vos distros quand votre distro veut, où est le souci ?
Le souci, c'est que tout le monde s'en fout des numeros de version en eux-memes, y compris les personnes qui critiquent la fondation Mozilla.
Le probleme, c'est tout ce qui tourne autour:
- les extensions qui petent par defaut (si elles n'ont pas ete mises a jour avec le nouveau numero de version)
- les extensions qui petent parce que l'API a change (et comme il n'y a aucune garantie et que ca peut changer tous les 3 mois au lieu d'au moins 6 mois a plus d'un an avant...)
- le runtime xulrunner et l'absence d'API stable qui affecte forcement tous les projets qui tournent dessus (toutes nos condoleances...)
- le manque de temps pour valider les nouvelles versions et l’absence de patchs de secu pour la version sortie il y a 3 mois.
Donc, on repete en coeur: LE NUMERO DE VERSION ON S'EN FOUT, C'EST LA GESTION DU PROJET QUI POSE PROBLEME.
[^] # Re: Glazou
Posté par Littleboy . En réponse au journal Firefox obsolète ?. Évalué à 10.
Le souci, c'est que tout le monde s'en fout des numeros de version en eux-memes, y compris les personnes qui critiquent la fondation Mozilla.
Le probleme, c'est tout ce qui tourne autour:
- les extensions qui petent par defaut (si elles n'ont pas ete mises a jour avec le nouveau numero de version)
- les extensions qui petent parce que l'API a change (et comme il n'y a aucune garantie et que ca peut changer tous les 3 mois au lieu d'au moins 6 mois a plus d'un an avant...)
- le runtime xulrunner et l'absence d'API stable qui affecte forcement tous les projets qui tournent dessus (toutes nos condoleances...)
- le manque de temps pour valider les nouvelles versions et l’absence de patchs de secu pour la version sortie il y a 3 mois.
Donc, on repete en coeur: LE NUMERO DE VERSION ON S'EN FOUT, C'EST LA GESTION DU PROJET QUI POSE PROBLEME.