Pourquoi j'ai parlé de Google et de censure au début ? C'est le même genre de cas. Google, dans cette situation, est l'administrateur.
administrateur de quoi ? du service magique qui prend un critère de recherche en entrée et ressort des résultats et des pubs en sortie ?
c'est un peu court, jeune homme.
ils fournissent divers services, ils tiennent divers rôles dont celui d'éditeur même s'ils s'en cachent, le terme d'administrateur ne veut pas dire grand chose. "fournisseur du service" ? "responsable technique de sa bonne marche" ?
et d'ailleurs tu ne crois pas qu'ils ne sont pas un minimum responsables des résultats renvoyés ? c'est à se demander pourquoi ils ont perdu divers procès à ce sujet et qu'ils présentent ce genre de trucs : http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
tu voudrais un outil au dessus des lois ? c'est marrant, j'ai l'impression que ça serait illégal. et le Far West, en passant, mais bref. si c'est ça que tu veux, va t'installer en Russie et fricote avec la mafia locale
(mon petit doigt me souffle qu'un éditeur Français refourgue des versions de VLC aggrémentées de spywares/adwares, paye les moteurs de recherche pour en faire de la pub, et se prend pour le nouveau JC Decaux. donc pas la peine d'aller en Russie)
Et c'est pas à lui de faire de la censure de résultats pour protéger des logiciels mal-foutus
peut-être qu'il raisonne en termes de parts de marché et qu'il se dit qu'il va gagner en réputation (ou au moins ne pas perdre) en lourdant des sites ou hébergeurs, datacenters... douteux. ou limite qu'il va améliorer ainsi la qualité de ses résultats, à défaut de juste aider à protéger les vilains lusers.
ah, et tu sais que ça fait des années qu'ils proposent des blacklists de sites pourris pour Firefox, Opera, Chrome...
bref, ce n'est peut-être pas à lui de le faire, mais s'il a envie de le faire, c'est son choix et son droit. si ça te plait pas, tu utilises pas. ou tu portes plainte, tiens, qu'on rigole. peut-être même que tu te feras rembourser ce service.. ah merde, il semble gratuit.
Ce n'est pas le plus efficace (les sites existent toujours, ils sont plus dur à trouver)
vu le nombre de madames Michu qui utilisent plus ou moins directement Google, on va dire que ça sera efficace tout court. si madame Michu ne connait que Google, et encore par la petite case de son navigateur, et que Google lui cache ces attrape-couillons, c'est tant mieux : la machine de madame Michu sera vérolée moins vite et ne servira pas pour m'envoyer du spam.
ce n'est pas parce que je ne tomberai pas dans ce genre d'arnaques que les gens qui y tomberont ne me causeront pas du tort, tu vois.
ça emmerde ceux qui ont aussi utilisés, honnêtement
d'après une capture d'écran, Google a invité ces gens-là à se manifester
et ça rend le moteur de recherche moins neutre
bon je vais t'avouer quelque chose, il est tout sauf neutre et ça fait des années que ça dure. limite j'ai l'impression que ce n'est pas un service public ou une ONG mais bien de vils capitalistes. m'étonnerait pas qu'ils rentrent en bourse un de ces quatre...
croire qu'il est neutre et que les résultats sont simplement le fruit d'un algorithme simplement secret, sans aucune bidouille ni manipulation pour plaire aux gouvernements locaux, c'est comme croire en son motto "don't be evil". c'est être un sacré Teletubby. mêmes couleurs, en passant...
# foutaises
Posté par Gniarf . En réponse au journal Google censure !. Évalué à 4.
administrateur de quoi ? du service magique qui prend un critère de recherche en entrée et ressort des résultats et des pubs en sortie ?
c'est un peu court, jeune homme.
ils fournissent divers services, ils tiennent divers rôles dont celui d'éditeur même s'ils s'en cachent, le terme d'administrateur ne veut pas dire grand chose. "fournisseur du service" ? "responsable technique de sa bonne marche" ?
et d'ailleurs tu ne crois pas qu'ils ne sont pas un minimum responsables des résultats renvoyés ? c'est à se demander pourquoi ils ont perdu divers procès à ce sujet et qu'ils présentent ce genre de trucs : http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
tu voudrais un outil au dessus des lois ? c'est marrant, j'ai l'impression que ça serait illégal. et le Far West, en passant, mais bref. si c'est ça que tu veux, va t'installer en Russie et fricote avec la mafia locale
(mon petit doigt me souffle qu'un éditeur Français refourgue des versions de VLC aggrémentées de spywares/adwares, paye les moteurs de recherche pour en faire de la pub, et se prend pour le nouveau JC Decaux. donc pas la peine d'aller en Russie)
peut-être qu'il raisonne en termes de parts de marché et qu'il se dit qu'il va gagner en réputation (ou au moins ne pas perdre) en lourdant des sites ou hébergeurs, datacenters... douteux. ou limite qu'il va améliorer ainsi la qualité de ses résultats, à défaut de juste aider à protéger les vilains lusers.
ah, et tu sais que ça fait des années qu'ils proposent des blacklists de sites pourris pour Firefox, Opera, Chrome...
bref, ce n'est peut-être pas à lui de le faire, mais s'il a envie de le faire, c'est son choix et son droit. si ça te plait pas, tu utilises pas. ou tu portes plainte, tiens, qu'on rigole. peut-être même que tu te feras rembourser ce service.. ah merde, il semble gratuit.
vu le nombre de madames Michu qui utilisent plus ou moins directement Google, on va dire que ça sera efficace tout court. si madame Michu ne connait que Google, et encore par la petite case de son navigateur, et que Google lui cache ces attrape-couillons, c'est tant mieux : la machine de madame Michu sera vérolée moins vite et ne servira pas pour m'envoyer du spam.
ce n'est pas parce que je ne tomberai pas dans ce genre d'arnaques que les gens qui y tomberont ne me causeront pas du tort, tu vois.
d'après une capture d'écran, Google a invité ces gens-là à se manifester
bon je vais t'avouer quelque chose, il est tout sauf neutre et ça fait des années que ça dure. limite j'ai l'impression que ce n'est pas un service public ou une ONG mais bien de vils capitalistes. m'étonnerait pas qu'ils rentrent en bourse un de ces quatre...
croire qu'il est neutre et que les résultats sont simplement le fruit d'un algorithme simplement secret, sans aucune bidouille ni manipulation pour plaire aux gouvernements locaux, c'est comme croire en son motto "don't be evil". c'est être un sacré Teletubby. mêmes couleurs, en passant...