Je vois des inconvénients à chacun des exemples que tu as cités. Les votes anonymes servent à éviter les pressions sur les électeurs. L'internet anonyme sert à éviter de se faire lyncher par 4chan ou de se faire refuser un emploi pour une photo en trop, etc.
En revanche, une transaction financière totalement anonyme, je peine à voir l'intérêt. Je ne vois pas quel est le droit fondamental de transférer une grosse somme d'argent sans que l'on sache qui sont les intervenants (surtout s'ils s'échangent des biens de valeur, ils ont intérêt à être en mesure de se faire confiance). D'ailleurs en, France, toute transaction supérieure à un certain montant (je crois dans les 7000 euros, à confirmer dans le code de commerce) doit impérativement être effectuée par un moyen traçable (chèque, virement). Maintenant, bitcoin voudrait m'éviter d'être tracé quand j'achète des pommes chez la fruitière ? Oui, bon, soit, beau progrès.
[^] # Re: super résumé
Posté par JGO . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 6.
Je vois des inconvénients à chacun des exemples que tu as cités. Les votes anonymes servent à éviter les pressions sur les électeurs. L'internet anonyme sert à éviter de se faire lyncher par 4chan ou de se faire refuser un emploi pour une photo en trop, etc.
En revanche, une transaction financière totalement anonyme, je peine à voir l'intérêt. Je ne vois pas quel est le droit fondamental de transférer une grosse somme d'argent sans que l'on sache qui sont les intervenants (surtout s'ils s'échangent des biens de valeur, ils ont intérêt à être en mesure de se faire confiance). D'ailleurs en, France, toute transaction supérieure à un certain montant (je crois dans les 7000 euros, à confirmer dans le code de commerce) doit impérativement être effectuée par un moyen traçable (chèque, virement). Maintenant, bitcoin voudrait m'éviter d'être tracé quand j'achète des pommes chez la fruitière ? Oui, bon, soit, beau progrès.