On passe déjà sur le crédit accordé aux élucubrations de sénateurs américains ou à la moralité de Paypal. On se demande ensuite pourquoi épargner Tor et ne s'en prendre qu'à Bitcoin, alors que les deux technologies sont également mises en cause par ces sénateurs. On commence à rigoler lorsque que le journal annonce victorieusement un effondrement de 30% en qq jours, alors que les jours précédents elle a pris... 200%! Mais on va me dire, que justement, une telle explosion prouve bien qu'il s'agit d'une bulle spéculative : en gros, le fait que le cours monte est bien la preuve d'une arnaque, et le fait qu'il descende est aussi une preuve! (on se demande sur de tels critères ce qui n'est pas une arnaque dans ce bas monde... peut être l'air qu'on respire?)
Le plus comique dans l'histoire, c'est que Bitcoin est bien entendu critiquable, et que la meilleur critique qu'on puisse lui porter est paradoxalement liée au fait que son cours est resté constant entre les 20 et 25 juin! Suite au piratage du principal site d'échange, des milliers de comptes ont pu être détournés et leur contenu bradé ; en quelques minutes le cours s'est effondré et toutes les opérations ont été suspendues le temps de tout remettre au clair. Même si la faille ne vient pas de la monnaie elle même, elle touche le principal support de cette monnaie. Et il est évident qu'en tant que monnaie uniquement électronique, elle est beaucoup plus vulnérable qu'une monnaie physique. http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/06/bitcoin-price-plummets-on-compromised-exchange.ars
Assez bizarrement, je n'ai jamais entendu parler de cette histoire ici ; alors que pourtant la moule locale est bien friande de tous les malheurs de Bitcoin et célèbre victorieusement les journaux cotations bidons, je m'étonne que cette histoire soit passé inaperçue alors qu'elle est de loin la plus pertinente sur la faiblesse de Bitcoin (les mauvais esprits me diront que c'est justement la raison).
# Journal completement foireux
Posté par calandoa . En réponse au journal Bitcoin hors-la-loi, Tor victime collatérale. Évalué à 8.
On passe déjà sur le crédit accordé aux élucubrations de sénateurs américains ou à la moralité de Paypal. On se demande ensuite pourquoi épargner Tor et ne s'en prendre qu'à Bitcoin, alors que les deux technologies sont également mises en cause par ces sénateurs. On commence à rigoler lorsque que le journal annonce victorieusement un effondrement de 30% en qq jours, alors que les jours précédents elle a pris... 200%! Mais on va me dire, que justement, une telle explosion prouve bien qu'il s'agit d'une bulle spéculative : en gros, le fait que le cours monte est bien la preuve d'une arnaque, et le fait qu'il descende est aussi une preuve! (on se demande sur de tels critères ce qui n'est pas une arnaque dans ce bas monde... peut être l'air qu'on respire?)
Le plus comique dans l'histoire, c'est que Bitcoin est bien entendu critiquable, et que la meilleur critique qu'on puisse lui porter est paradoxalement liée au fait que son cours est resté constant entre les 20 et 25 juin! Suite au piratage du principal site d'échange, des milliers de comptes ont pu être détournés et leur contenu bradé ; en quelques minutes le cours s'est effondré et toutes les opérations ont été suspendues le temps de tout remettre au clair. Même si la faille ne vient pas de la monnaie elle même, elle touche le principal support de cette monnaie. Et il est évident qu'en tant que monnaie uniquement électronique, elle est beaucoup plus vulnérable qu'une monnaie physique.
http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/06/bitcoin-price-plummets-on-compromised-exchange.ars
Assez bizarrement, je n'ai jamais entendu parler de cette histoire ici ; alors que pourtant la moule locale est bien friande de tous les malheurs de Bitcoin et célèbre victorieusement les journaux cotations bidons, je m'étonne que cette histoire soit passé inaperçue alors qu'elle est de loin la plus pertinente sur la faiblesse de Bitcoin (les mauvais esprits me diront que c'est justement la raison).