"non pertinent: la France, le pays des 35h et de la glande!"?
je répondrais que c'est faux car la france est le pays ou la durée effective de travail est dans le haut de la liste pour l'europe.
Non, ce n'est pas qu'un pays totalitaire, mais c'en est un. Ce coté totalitaire est une des raisons qui fait que le système actuel (salaire bas, situation sociale de merde) "fonctionne". Si tu es en chine, sort des grandes villes et va dans les "zones très rurales" et on te trucide pour tes fringues : ils crèvent la gueule ouverte. On ne peut pas dissocier situation politique et économique, surtout dans le cas de la chine. (et ce n'est sûrement pas une attaque contre le chinois)
Elle est au-dessus de ce qu'on a actuellement, bien évidemment,
voila pas la peine de ferrailler plus, je pense qu'un famille de 4 personnes ne devrait pas avoir moins de 1500-1800 NET par mois. (hors allocations familiales), mais c'est un chiffre sorti du chapeau et simplement indicatif.
Tu vois, je ne pense pas qu'il faille être over-social : un monde plutôt "libéral" (liberté d'entreprendre, imposition croissante exponentielle) avec prise en charge des "pauvres" et malades me convient bien. Lorsque je lis le post de pbpg, par exemple ici http://linuxfr.org/users/ragnagna/journaux/sncf-et-relation-client#comment-1251227 j'ai l'impression que les "riches" n'apportent pas "plus" à la sociétés et donc que la théorie du ruissellement est tout simplement faux et qu'augmenter le taux d'imposiotion des "riches" n'est pas idiot.
Qu'ils gagnent un max lorsque c'est la croissance de ouf, tant mieux, qu'ils gagnent moins lorsque c'est la crise, cela me semble, au delà de la justice sociale, juste du bon sens. Hors actuellement, ce que l'on voit c'est que l'affaissement de l'économie "écrase" les pauvres et les riches continuent à gagner encore plus. Je vois que le monde économique "commande" au monde politique et que les lois qui sont votées par les représentant du peuple le sont contre le peuple et pas pour sauvegarder un vivre ensemble digne d'un pays développé.
Ensuite les remarques du style : ils ont un ipad2, qu'ils viennent pas se plaindre s'il ne peuvent pas se soigner : c'est juste débile. Dans ce cas, on pourrait dire pareil pour la connexion internet : en gros 360 euros par an, idem gsm. Il y a toujours un moyen de "réduire le train de vie", on peut même leur dire de ne pas manger de viande ou alors de prendre de la bouffe pour animaux.
Et ensuite lorsqu'ils auront tout revendu, qu'ils n'auront plus rien, on pourra leur donner un rsa à 200 euros. En habitant chez les parents, en mangeant presque rien, en faisant rien on arrive à faire avec 200 euros. Mais est-ce c'est ce que tu veux pour les citoyens alors que les niches fiscales c'est en gros 75 milliards par an ?
[^] # Re: Il fut un temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal SNCF et Relation Client. Évalué à 6.
je répondrais que c'est faux car la france est le pays ou la durée effective de travail est dans le haut de la liste pour l'europe.
Non, ce n'est pas qu'un pays totalitaire, mais c'en est un. Ce coté totalitaire est une des raisons qui fait que le système actuel (salaire bas, situation sociale de merde) "fonctionne". Si tu es en chine, sort des grandes villes et va dans les "zones très rurales" et on te trucide pour tes fringues : ils crèvent la gueule ouverte. On ne peut pas dissocier situation politique et économique, surtout dans le cas de la chine. (et ce n'est sûrement pas une attaque contre le chinois)
Pour savoir ou on arrête, c'est relativement simple, il y a des seuils, il suffit de les suivre.
http://www.inegalites.fr/spip.php?article270
voila pas la peine de ferrailler plus, je pense qu'un famille de 4 personnes ne devrait pas avoir moins de 1500-1800 NET par mois. (hors allocations familiales), mais c'est un chiffre sorti du chapeau et simplement indicatif.
Tu vois, je ne pense pas qu'il faille être over-social : un monde plutôt "libéral" (liberté d'entreprendre, imposition croissante exponentielle) avec prise en charge des "pauvres" et malades me convient bien. Lorsque je lis le post de pbpg, par exemple ici http://linuxfr.org/users/ragnagna/journaux/sncf-et-relation-client#comment-1251227 j'ai l'impression que les "riches" n'apportent pas "plus" à la sociétés et donc que la théorie du ruissellement est tout simplement faux et qu'augmenter le taux d'imposiotion des "riches" n'est pas idiot.
Qu'ils gagnent un max lorsque c'est la croissance de ouf, tant mieux, qu'ils gagnent moins lorsque c'est la crise, cela me semble, au delà de la justice sociale, juste du bon sens. Hors actuellement, ce que l'on voit c'est que l'affaissement de l'économie "écrase" les pauvres et les riches continuent à gagner encore plus. Je vois que le monde économique "commande" au monde politique et que les lois qui sont votées par les représentant du peuple le sont contre le peuple et pas pour sauvegarder un vivre ensemble digne d'un pays développé.
Ensuite les remarques du style : ils ont un ipad2, qu'ils viennent pas se plaindre s'il ne peuvent pas se soigner : c'est juste débile. Dans ce cas, on pourrait dire pareil pour la connexion internet : en gros 360 euros par an, idem gsm. Il y a toujours un moyen de "réduire le train de vie", on peut même leur dire de ne pas manger de viande ou alors de prendre de la bouffe pour animaux.
Et ensuite lorsqu'ils auront tout revendu, qu'ils n'auront plus rien, on pourra leur donner un rsa à 200 euros. En habitant chez les parents, en mangeant presque rien, en faisant rien on arrive à faire avec 200 euros. Mais est-ce c'est ce que tu veux pour les citoyens alors que les niches fiscales c'est en gros 75 milliards par an ?