Franchement, au vu des questions fleurissant dans les forums sur les problématiques purement objet, il me semble qu'on peut se poser la question.
Est-ce ces questions fleurissement à propos des "problématiques purement objet", ou leur implémentation dans des langages lourdingues type Java/C++ ?
C++ (qui reste un langage emblématique de la POO)
Heu, pas vraiment, C++ est un hybride entre C et le début d'un langage orienté objet, c'est surtout un fourre-tout incroyable de paradigmes de programmation dont aucun ne semble implémenté de façon aboutie.
Ensuite, l'« approche objet » n'est pas quelque chose de codé dans le marbre, la programmation est avant tout une discipline pragmatique et chaque langage (ou plutôt son concepteur :-)) fait le choix des primitives fournies au programmeur en fonction d'objectifs concrets.
la qualité de l'architecture du code et de la modélisation de structures/base de données/objets dépendent plus des qualités d'abstractions des concepteurs/développeurs que des facilités des différents langages
On peut certes discuter des contributions relatives des différents facteurs que tu cites, mais cela ne revient pas à prouver que le choix d'un langage n'a pas d'importance.
[^] # Re: heu ...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Est-ce ces questions fleurissement à propos des "problématiques purement objet", ou leur implémentation dans des langages lourdingues type Java/C++ ?
Heu, pas vraiment, C++ est un hybride entre C et le début d'un langage orienté objet, c'est surtout un fourre-tout incroyable de paradigmes de programmation dont aucun ne semble implémenté de façon aboutie.
Ensuite, l'« approche objet » n'est pas quelque chose de codé dans le marbre, la programmation est avant tout une discipline pragmatique et chaque langage (ou plutôt son concepteur :-)) fait le choix des primitives fournies au programmeur en fonction d'objectifs concrets.
On peut certes discuter des contributions relatives des différents facteurs que tu cites, mais cela ne revient pas à prouver que le choix d'un langage n'a pas d'importance.