Je veux dire par là que l'embarqué en Java n'est pas la niche qui a explosé.
Il y en a juste eu dans quasiment tous les téléphones portables à un moment (si ce n’est pas toujours le cas : je ne sais pas ce qu’il en est pour les Smartphones)...
La niche qui a explosé c'est le web
Ah ah ! Très drôle !
Je n’ai même pas installé de plugin Java sur ma distrib et je n’ai pas vu la différence !
Ce qui a eu du succès, sur le web, c’est Javascript, PHP, Flash (malheureusement)...
Flash a pris la place qu’aurait dû prendre Java.
Java sur le web, c’est ce que j’appelle un flop magistral, surtout par rapport aux ambitions affichées par Sun à une époque.
Après en Intranet, peut-être que ça a eu du succès (je n’ai pas d’info d’ordre statistique à ce sujet), en tout cas, c’est bien placé pour ça : pour une application qui interagit avec les bases de données d’une entreprise ou organisme, on a le choix entre :
– un client « lourd », avec lesquel on doit assurer la compatibilité avec tous les systèmes des machines clientes, le déploiement à chaque nouvelle version (pour chaque client), voire le déploiement de la bibliothèque cliente du SGBD à chaque nouvelle version de celui-ci ;
– un client Java, pour lequel il suffit de déployer le plugin Java, une seule fois pour tous les clients (avec la contrainte qu’ils doivent tous fonctionner avec la même version).
Il n’y a pas photo (ça n’a pourtant pas empêché certains de faire le premier choix, quelquefois pour un résultat tellement médiocre qu’on ne voit vraiment pas l’intérêt d’une application native pour arriver à ça).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Java sur le web ???
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
Il y en a juste eu dans quasiment tous les téléphones portables à un moment (si ce n’est pas toujours le cas : je ne sais pas ce qu’il en est pour les Smartphones)...
Ah ah ! Très drôle !
Je n’ai même pas installé de plugin Java sur ma distrib et je n’ai pas vu la différence !
Ce qui a eu du succès, sur le web, c’est Javascript, PHP, Flash (malheureusement)...
Flash a pris la place qu’aurait dû prendre Java.
Java sur le web, c’est ce que j’appelle un flop magistral, surtout par rapport aux ambitions affichées par Sun à une époque.
Après en Intranet, peut-être que ça a eu du succès (je n’ai pas d’info d’ordre statistique à ce sujet), en tout cas, c’est bien placé pour ça : pour une application qui interagit avec les bases de données d’une entreprise ou organisme, on a le choix entre :
– un client « lourd », avec lesquel on doit assurer la compatibilité avec tous les systèmes des machines clientes, le déploiement à chaque nouvelle version (pour chaque client), voire le déploiement de la bibliothèque cliente du SGBD à chaque nouvelle version de celui-ci ;
– un client Java, pour lequel il suffit de déployer le plugin Java, une seule fois pour tous les clients (avec la contrainte qu’ils doivent tous fonctionner avec la même version).
Il n’y a pas photo (ça n’a pourtant pas empêché certains de faire le premier choix, quelquefois pour un résultat tellement médiocre qu’on ne voit vraiment pas l’intérêt d’une application native pour arriver à ça).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone