Pourquoi allouer dynamiquement un conteneur standard c'est mal ?
Est-ce qu'allouer dynamiquement un type composé avec des conteneurs standards est mal ?
Je suis preneur de n'importe quelle source (papier, web). Et ne parle pas de performances (un le contenu géré par le vector est alloué sur le tas) ou le problème de la gestion de la désallocation (std::auto_ptr est mon premier ami).
Est-ce que tu essayais d'illustrer le slicing problem avec ton exemple ? Je ne vois pas le rapport avec le taboo de l'allocation de conteneurs (et c'est quoi cots ?).
[^] # Re: works for me
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 1.
Pourquoi allouer dynamiquement un conteneur standard c'est mal ?
Est-ce qu'allouer dynamiquement un type composé avec des conteneurs standards est mal ?
Je suis preneur de n'importe quelle source (papier, web). Et ne parle pas de performances (un le contenu géré par le vector est alloué sur le tas) ou le problème de la gestion de la désallocation (std::auto_ptr est mon premier ami).
Est-ce que tu essayais d'illustrer le slicing problem avec ton exemple ? Je ne vois pas le rapport avec le taboo de l'allocation de conteneurs (et c'est quoi cots ?).