Ce n'est absolument pas ce qu'il dit.
Excuse moi, paraphrasons alors :
"un programmeur normalement constitué lirait la doc [...]"
"un programmeur débile fera toujours des choses débiles"
Sur la forme c'est agressif voir insultant, et celà laisse trop de sous-entendu sur le fond.
La forme de ce qui est dit n'est peut-être pas la bonne mais le message est le bon.
Le problème, c'est que ce qu'on lit, c'est la forme, et le fond, c'est ce qu'on en déduit.
En clair, si tu ne maitrises pas quelque chose : ne l'utilise pas.
Ca c'est un message effectivement plus intelligent, mais ce n'est absolument pas celui qu'il a fait passer, même si c'est ce qu'il a voulu dire. Y'a un moment faut arrêter : se cacher derrière le "c'est pas ce que je voulais dire" c'est un peu trop facile, faut assumer.
Par contre ne pas avoir lu la doc et après venir pleurer, cela fait de toi une sous-merde infâme.
On peut aussi lire la doc, mal la comprendre, mal l'interpréter, avoir un moment d'égarrement, etc.
Et c'est justement là qu'est le débat : le langage est tellement "dangereux" qu'il en devient inutilisable : pour écrire une ligne de code, il faut lire 1 doc, un man, un tutorial et prier pour que personne te traite de débile ou de sous-merde infâme.
Quand on commence un post en déformant les propos
C'est pas moi qui est opposé les programmeurs normalement constitué aux programmeurs débiles hein.
Quels sont donc tes buts en faisant des attaques ad-hominem
C'est l'hopital qui se fou de la charité ! T'as vu ce que tu es en train de balancer à mon propos ?
qu'on s'efforce de détruire ce qui n'a jamais été dit
Ce qui n'a jamais été dit, c'est ce que tu tentes d'expliquer dans ton commentaire. D'ailleur ses propos de 3 lignes était tellement "transparent" qu'il te faut un commentaire de 20 lignes pour tenter de l'expliquer.
Qu'on remette les choses à leur place : j'essai juste d'expliquer les réactions "violentes" à son commentaire, en précisant bien que "on se dit que" : si les gens ont réagit par des attaques ad-hominem, c'est bien parcqu'ils se sont senti eux-même agressé ad-hominem. Bref, qu'on vienne pas pleurer quand on a lancé le pti jeu.
Pour moi, le plus faible, il faut le protéger l'aider. L'inculte, il faut lui apprendre.
Et le débile, t'en fait quoi ? Non parcque c'est quand même lui qui est visé le débile. Et vu que tout le monde a eu un problème de lecture de doc une fois un jour, on est tous débile hein.
Je traine ici depuis assez longtemps pour avoir étudié ton comportement qui pour moi est inacceptable et intolérable.
Alors celle là elle est facile : je décrédibilise ton propos actuel en faisant référence à tes anciens propos. On dirait que t'utilises les méthodes que tu dénonces là ;)
[^] # Re: Dépassement de tampon
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 2.
Sur la forme c'est agressif voir insultant, et celà laisse trop de sous-entendu sur le fond.
Le problème, c'est que ce qu'on lit, c'est la forme, et le fond, c'est ce qu'on en déduit.
Ca c'est un message effectivement plus intelligent, mais ce n'est absolument pas celui qu'il a fait passer, même si c'est ce qu'il a voulu dire. Y'a un moment faut arrêter : se cacher derrière le "c'est pas ce que je voulais dire" c'est un peu trop facile, faut assumer.
On peut aussi lire la doc, mal la comprendre, mal l'interpréter, avoir un moment d'égarrement, etc.
Et c'est justement là qu'est le débat : le langage est tellement "dangereux" qu'il en devient inutilisable : pour écrire une ligne de code, il faut lire 1 doc, un man, un tutorial et prier pour que personne te traite de débile ou de sous-merde infâme.
C'est pas moi qui est opposé les programmeurs normalement constitué aux programmeurs débiles hein.
C'est l'hopital qui se fou de la charité ! T'as vu ce que tu es en train de balancer à mon propos ?
Ce qui n'a jamais été dit, c'est ce que tu tentes d'expliquer dans ton commentaire. D'ailleur ses propos de 3 lignes était tellement "transparent" qu'il te faut un commentaire de 20 lignes pour tenter de l'expliquer.
Qu'on remette les choses à leur place : j'essai juste d'expliquer les réactions "violentes" à son commentaire, en précisant bien que "on se dit que" : si les gens ont réagit par des attaques ad-hominem, c'est bien parcqu'ils se sont senti eux-même agressé ad-hominem. Bref, qu'on vienne pas pleurer quand on a lancé le pti jeu.
Et le débile, t'en fait quoi ? Non parcque c'est quand même lui qui est visé le débile. Et vu que tout le monde a eu un problème de lecture de doc une fois un jour, on est tous débile hein.
Alors celle là elle est facile : je décrédibilise ton propos actuel en faisant référence à tes anciens propos. On dirait que t'utilises les méthodes que tu dénonces là ;)