Analyse les failles, que ce soit sous Windows ou sur le Kernel, tu vas voir le nombre de fois qu'il y a un problème de déréférencement de pointeur ou de débordement de tampon. Dire que c'est uniquement dû à la taille de la cible ou à un problème de conception est vraiment une façon étrange de chercher à innocenter le C++ à tous les coup.
Ça t'amuse de lire la moitié des commentaires avant de répondre ? Le fait de travailler en permanence avec un compte root, c'est le genre de faille monstrueuse.
Pour ce qui est des sécurités de Java. Une exception ça doit être gérée si ça ne l'ai pas le problème est le même qu'un segfault et si le développeur a pris soin de gérer convenablement les exceptions il en aurais fais de même en C pour vérifier ce qu'il déréférence.
Microsoft a bien compris le problème en bossant sur Singularity, un OS basé non plus sur du C++ mais sur une VM issue de .NET.
Ce genre de projet (il en existe aussi pour Java), ne sont pas viable tant que la VM n'est pas gravé dans le silicium.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les développeurs Java
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Naissance d'un géant : Java. Évalué à 4.
Ça t'amuse de lire la moitié des commentaires avant de répondre ? Le fait de travailler en permanence avec un compte root, c'est le genre de faille monstrueuse.
Pour ce qui est des sécurités de Java. Une exception ça doit être gérée si ça ne l'ai pas le problème est le même qu'un segfault et si le développeur a pris soin de gérer convenablement les exceptions il en aurais fais de même en C pour vérifier ce qu'il déréférence.
Ce genre de projet (il en existe aussi pour Java), ne sont pas viable tant que la VM n'est pas gravé dans le silicium.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)