Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Il est évident qu'annuler Hubble aurait été catastrophique,
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Les élus républicains tuent le successeur de Hubble. Évalué à 3.
Ah oui tiens, j'ai oublié un détail. Imaginons que demain il n'y ait plus de chômage (disons que l'état/l'europe/autre subsidie des emplois nouveaux dans un certain secteur), hop plus besoin de cotiser pour le chômage, donc on gagne plus, et donc on paye plus d'impôts, qui sont reversé au truc qui a crée de l'emploi subsidié. Donc c'est peut être pas un pot commun, les impôts et le chômage, mais au final il y a communication.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.