Quand on veut faire des choses pas trop basiques mais pas trop poussées, Qt a tout ce qu'il faut (réseau, gestion des images, construction de projets) que n'a pas Gtk.
Alors autant sous linux, ça ne pose aucun problème(on a tout la possibilité rapide d'installer un truc qui manque), sous windows...comment dire... c'est plus sioux (je me perds dans les numéros de versions, les bibliothèques à rajouter etc.)
Donc si le seul argument c'est "on va gagner de la place...", il n'est pas bon. Pour tes segfault... je n'ai jamais eu ce problème, les sorties étaient toujours très propres et verbeuses pile comme il fallait.
A près tout dépend de ce qu'on veut... si on veut un truc joli sous linux et moche sous windows (inexistant sous Mac OS ??) ou si on veut un truc joli partout...
[^] # Re: et côté facilité de développement ? c'est qui qui gagne ?
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 7.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi.
Quand on veut faire des choses pas trop basiques mais pas trop poussées, Qt a tout ce qu'il faut (réseau, gestion des images, construction de projets) que n'a pas Gtk.
Alors autant sous linux, ça ne pose aucun problème(on a tout la possibilité rapide d'installer un truc qui manque), sous windows...comment dire... c'est plus sioux (je me perds dans les numéros de versions, les bibliothèques à rajouter etc.)
Donc si le seul argument c'est "on va gagner de la place...", il n'est pas bon. Pour tes segfault... je n'ai jamais eu ce problème, les sorties étaient toujours très propres et verbeuses pile comme il fallait.
A près tout dépend de ce qu'on veut... si on veut un truc joli sous linux et moche sous windows (inexistant sous Mac OS ??) ou si on veut un truc joli partout...