De tous temps l'homme a déployé des trésors d'ingéniosité pour avoir moins à travailler. C'est aussi vrai pour l'informatique.
Actuellement, le logiciel propriétaire a tendance à s'accaparer le monopole du droit de création des produits majeurs. Le LL vient l'en empêcher. Il en résulte un déplacement des développeurs vers le LL.
Les besoins en logiciels nouveaux n'ont pas fini de croître et ce n'est pas près de d'arrêter, car les besoins sont infinis. Il y en aura pour tout le monde, mais dans quelle proportion ? L'avenir nous le dira.
A Lyon, les canus protestaient contre les métiers à tisser automatiques, il y a 30 ans, on a supprimé les dernières opératrices téléphoniques; les forgerons, les charrons et les bourreliers ont presque tous disparu, les perforatrices de cartes IBM aussi...
Le fait qu'il y ait moins de développeurs dans une entreprise de logiciel propriétaire ne me choque pas, c'est une évolution d'un monde qui n'est pas statique.
[^] # Re: Faut pas généraliser
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Politique "Open Source"="Mise à pied" ?. Évalué à 2.
Actuellement, le logiciel propriétaire a tendance à s'accaparer le monopole du droit de création des produits majeurs. Le LL vient l'en empêcher. Il en résulte un déplacement des développeurs vers le LL.
Les besoins en logiciels nouveaux n'ont pas fini de croître et ce n'est pas près de d'arrêter, car les besoins sont infinis. Il y en aura pour tout le monde, mais dans quelle proportion ? L'avenir nous le dira.
A Lyon, les canus protestaient contre les métiers à tisser automatiques, il y a 30 ans, on a supprimé les dernières opératrices téléphoniques; les forgerons, les charrons et les bourreliers ont presque tous disparu, les perforatrices de cartes IBM aussi...
Le fait qu'il y ait moins de développeurs dans une entreprise de logiciel propriétaire ne me choque pas, c'est une évolution d'un monde qui n'est pas statique.