• [^] # Re: Linux = MACOSX BIS

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.

    il ne manque rien

    Ben non, je te donne un exemple et tu me dis qu'il ne manque rien.
    Je connais des personnes (non informaticiennes hein) qui sont passées de GNOME à KDE uniquement pour ça, surtout parce que ça leur permettait de très très facilement différencier les bureaux et leur permettre d'utiliser les bureaux virtuels.
    Mais bon, vu qu'il ne manque rien, ça doit être une connerie ce que j'écris...

    j'ai pas souvenir de suppression

    C'est vrai, parfois ça se présente sous la forme de choix par défaut totalement absurdes (genre moi je sais, toi pauvre utilisateur minable tu subis et c'est normal) :

    • si on virait les icones dans les menus. C'est vrai que jamais ça n'améliore la lisibilité...
    • si on virait le fait d'éteindre par défaut son ordi...
    • si mettait le menu sur un ALT + clic droit au lieu du clic droit que tout le monde connait...

    Si tout ça rend GNOME utilisable ... ben je suis content de ne plus l'utiliser et bien désolé pour ces utilisateurs car même le bureau de Mac devient plus agréable...

    Et alors ?

    Ben arrêtez d'appeler ça un mode dégradé alors, ce n'en est pas un.
    KDE a un mode dégradé, on lui retire quelques fonctionnalités (graphiques) et hop (et d'ailleurs sans se déloguer). Sous GNOME ce n'est pas le même bureau, il faut se déloguer, finalement si sur ma machine j'ai GNOME3 et XFCE, je peux très bien dire que XFCE est le mode dégradé de GNOME ça ne changera pas grand chose...