• [^] # Re: Linux = MACOSX BIS

    Posté par . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 0.

    Genre maintenant on peut mettre des fonds d'écran différents par bureau ? (désolé j'ai plus de GNOME à cause de ça chez moi alors je n'ai pas testé sur le dernier).

    Oui, c'est sûr il y a des différences. Mais sur l'usage de tous les jours, il ne manque rien (surtout que là, j'ai du mal à voir l'intérêt, mais les goûts et les couleurs).

    Genre il n'y a pas régulièrement des fonctionnalités supprimées par des dev qui savent mieux que quiconque ce qui est utile ou non ?

    Franchement, j'ai pas souvenir de suppression. C'est vrai qu'il y a des nouveautés qui ne plaisent pas, mais l'ancien comportement est toujours présent.

    Et donc que conclure du fait que nombre d'admin système (donc des power users) se servent quotidiennement de mac ou de windows sachant que les deux catégories (surtout l'une) est beaucoup plus fournie que les admins sous linux ?

    Que Windows et Mac sont des systèmes utilisables. Je n'ai pas dit le contraire, et je ne pourrais pas vu le succès qu'ils rencontrent.

    Ce qui est sur c'est que GNOME n'a pas de mode dégradé, il a deux modes différents qui n'ont pas du tout la même interface. Et oui il y a une sacré différence entre les deux.

    Et alors ? Dégradé ou pas, il a un mode qui fonctionne partout. Trouve-moi une seule machine où le mode normal ne se lance pas (et ou GNOME 2 ne se lançait pas non plus, on cherche des régressions).

    Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur