PA qui certes a pu être douloureux au début (encore qu'on peut en remettre une couche sur la capacité d'intégrer proprement, disparate suivant les distribs (Kubuntu, anyone ?)) mais apporte des choses qui sont utilisées (déport simple du son vers la chaîne hifi bluetooth ché pas quoi, cf. les témoignages de moules ici-même)
Upstart qui devait tout révolutionner et dont le développement a factuellement été abandonné par Canonical après la première étape qui consiste à juste mimer init (à moins que le dév ait subitement repris ; m'enfin y a 6 mois j'avais regardé et le dernier commit avait genre 2 ans)
Ou tu fais juste un rapprochement fallacieux avec un projet qui a mauvaise presse chez une partie du lectorat histoire de décrédibiliser mon attaque envers Upstart, sans aucun étai ?
[^] # Re: toy OS
Posté par Sufflope (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
C'est si difficile de voir la différence entre :
PA qui certes a pu être douloureux au début (encore qu'on peut en remettre une couche sur la capacité d'intégrer proprement, disparate suivant les distribs (Kubuntu, anyone ?)) mais apporte des choses qui sont utilisées (déport simple du son vers la chaîne hifi bluetooth ché pas quoi, cf. les témoignages de moules ici-même)
Upstart qui devait tout révolutionner et dont le développement a factuellement été abandonné par Canonical après la première étape qui consiste à juste mimer init (à moins que le dév ait subitement repris ; m'enfin y a 6 mois j'avais regardé et le dernier commit avait genre 2 ans)
Ou tu fais juste un rapprochement fallacieux avec un projet qui a mauvaise presse chez une partie du lectorat histoire de décrédibiliser mon attaque envers Upstart, sans aucun étai ?