de démarrer des services uniquement à la demande, comment tu géres le hotplug ? tu fais tourner tout les services que tu pourrais éventuellement utiliser ? c'est bon pour les ressources ça ...
Oui, je suis d'accord avec toi, sur ce point. Ma citation était trop longue, et seule la dernière proposition était pertinente : c'est quoi l'intérêt d'avoir un binaire qui gère les services, ET qui remplace at et cron ?
Pour le moment, mon avis, c'est que chacun son boulot...
Pour la suite de ta réponse, je ne suis pas fondamentalement contre Lennart et sa vision des choses. Je ne suis pas totalement d'accord avec lui, certes, mais nous sommes tous libres d'avoir notre propre opinion. Et je respecte d'autant plus la sienne que ses paroles sont suivis (précédés ?) d'actes. Peu peuvent en dire autant.
Maintenant, ça ne m'empèche pas de m'inquiéter.
* Pour que le son fonctionne correctement chez moi (Debian Sid), la seule solution a finalement été un "aptitude remove pulseaudio". Est-ce que ça vient de PA, de son intégration dans Debian, ou du fait que je suis en Sid, je n'en sais rien. Mais le résultat, c'est que moi, "simple" utilisateur, PA m'a pourri le son.
* Pour que le réseau fonctionne au boulot (configuration réseau très particulière, sur des machines CentOS 4/5 violemment customisées), j'ai dû arrêter NetworkManager.
Aujourd'hui, on m'annonce que Systemd va gérer le démarrage de mon système. Aussi attrayant que soit les fonctionnalités proposées, j'ai un peu peur du résultat.
Demain, on me dit que le même binaire va gérer cron, at, les sessions utilisateurs... J'ai vraiment peur du résultat, d'autant plus que j'aime les outils qui ne font qu'une seule chose, et qui la font bien, si possible...
[^] # Re: SystemD
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 9. Dernière modification le 06 juillet 2011 à 14:01.
O.O ? C'est quoi l'intérêt ?
de démarrer des services uniquement à la demande, comment tu géres le hotplug ? tu fais tourner tout les services que tu pourrais éventuellement utiliser ? c'est bon pour les ressources ça ...
Oui, je suis d'accord avec toi, sur ce point. Ma citation était trop longue, et seule la dernière proposition était pertinente : c'est quoi l'intérêt d'avoir un binaire qui gère les services, ET qui remplace at et cron ?
Pour le moment, mon avis, c'est que chacun son boulot...
Pour la suite de ta réponse, je ne suis pas fondamentalement contre Lennart et sa vision des choses. Je ne suis pas totalement d'accord avec lui, certes, mais nous sommes tous libres d'avoir notre propre opinion. Et je respecte d'autant plus la sienne que ses paroles sont suivis (précédés ?) d'actes. Peu peuvent en dire autant.
Maintenant, ça ne m'empèche pas de m'inquiéter.
* Pour que le son fonctionne correctement chez moi (Debian Sid), la seule solution a finalement été un "aptitude remove pulseaudio". Est-ce que ça vient de PA, de son intégration dans Debian, ou du fait que je suis en Sid, je n'en sais rien. Mais le résultat, c'est que moi, "simple" utilisateur, PA m'a pourri le son.
* Pour que le réseau fonctionne au boulot (configuration réseau très particulière, sur des machines CentOS 4/5 violemment customisées), j'ai dû arrêter NetworkManager.
Aujourd'hui, on m'annonce que Systemd va gérer le démarrage de mon système. Aussi attrayant que soit les fonctionnalités proposées, j'ai un peu peur du résultat.
Demain, on me dit que le même binaire va gérer cron, at, les sessions utilisateurs... J'ai vraiment peur du résultat, d'autant plus que j'aime les outils qui ne font qu'une seule chose, et qui la font bien, si possible...