Oui, l'usage des cgroups par exemple, qui devraient permettre de garder un système réactif malgrès une forte charge. Après il y a d'autres choses peut être plus subjectives comme le format des fichiers de configuration (scripts shell avec initsysv/insserv, fichier INI pour systemd).
Mais est ce que ça vaut de diminuer des exigences de portabilité ? Est ce que l'approche d'upstart n'est pas plus intéressante pour l'utilisateur ? Très franchement je n'en ai aucune idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: toy OS
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 2.
Oui, l'usage des cgroups par exemple, qui devraient permettre de garder un système réactif malgrès une forte charge. Après il y a d'autres choses peut être plus subjectives comme le format des fichiers de configuration (scripts shell avec initsysv/insserv, fichier INI pour systemd).
Mais est ce que ça vaut de diminuer des exigences de portabilité ? Est ce que l'approche d'upstart n'est pas plus intéressante pour l'utilisateur ? Très franchement je n'en ai aucune idée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)