• # toy OS

    Posté par . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.

    Debian kFreeBSD is a toy OS, people really shouldn't misunderstand that. It's fine if people do toy OSes, everybody loves toys after all. But if Debian thinks it should limit its development by the dreamy interest in toy OSes of some of its developers, then this is their problem. If Debian was my project I'd try to focus on making (or keeping) it professionally relevant, and just forget about kFreeBSD, but I am not a Debian Developer.
    That said, I see no reason why it shouldn't be possible to ship some BSD init system on kFreeBSD, and systemd on Debian's Linux version. A package shipping both a systemd unit file and a SysV init script is a workable solution and systemd will handle that just fine.

    Linus il y a 20

    From: torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)
    Newsgroups: comp.os.minix
    Subject: What would you like to see most in minix?
    Summary: small poll for my new operating system
    Message-ID:
    Date: 25 Aug 91 20:57:08 GMT
    Organization: University of Helsinki

    Hello everybody out there using minix -

    I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
    professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
    since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
    things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
    (same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
    among other things).

    I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
    This implies that I'll get something practical within a few months, and
    I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
    are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

    S'il veut que son travail soit respecté ce serait cool qu'il commence par respecter celui des autres que ce soit les BSD, upstrat ou ceux qui travaillent sur Debian/kFreeBSD. Il refuse de faire de la portabilité c'est une chose, mais dénigrer ceux qui en font (je parle là de Debian/kFreeBSD) en est une autre.

    Son attitude nui à l'adoption de son logiciel (et donc à sa qualité), c'est pas en trollant plus fort que les autres que son code va être accepté.

    Ce qui est vraiment dommage dans son attitude c'est sa manière d'appréhender les alternatives. pour lui tout semble être en concurrence (Ubuntu se doit de passer à systemd parce que l'alternative est désuette, Debian doit passer à systemd parce que le système alternative à GNU/Linux qu'ils essaient de créer ne sert ) rien, BSD n'est pas une alternative à prendre en compte, OSS était une bonne alternative il y a 15 ans, etc). C'est vraiment ce qui me gène le plus dans sa vision.

    Sinon moi il me rappel Mark Shuttleworth (qu'on entends plus parler d'ailleurs, il a arrêter les déclarations fracassante ?).

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)