C’est surtout cette page : http://0pointer.de/blog/projects/why.html et les commentaires, à la fin de la lecture, j’ai vraiment l’impression qu’on va finir par avoir Gnome, NM, et j’avais oublié Plymouth en dépendances de l’init...
Et ça laisse beaucoup de questions sans réponses :
Il commence à ajouter des options spécifiques à systemd dans /etc/fstab, mount va être patché ou on va bientôt devoir utiliser systemctl ?
Que vont devenir certains systèmes évolués comme ifupdown ? Il les laisse tranquilles où on va devoir trouver utiliser des scripts maisons et de gros hacks le temps que systemd/NM gèrent aussi bien et simplement l’agrégation de liens, les VLANS, les tunnels...
S’appuyer sur les cgroups, c’est une bonne idée, mais vais-je pouvoir continuer à les utiliser aussi pour regrouper mes services par tâches — un pour les services de base, un pour la tâche web (apache, mysql), un pour la tâche mail (postfix, dovecot...), ou je vais devoir passer à LXC pour garder des regroupements avec ma logique...
[^] # Re: Quid de la diversité et des serveurs ?
Posté par Hobgoblins Master . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 3.
C’est surtout cette page : http://0pointer.de/blog/projects/why.html et les commentaires, à la fin de la lecture, j’ai vraiment l’impression qu’on va finir par avoir Gnome, NM, et j’avais oublié Plymouth en dépendances de l’init...
Et ça laisse beaucoup de questions sans réponses :
/etc/fstab,mountva être patché ou on va bientôt devoir utilisersystemctl?ifupdown? Il les laisse tranquilles où on va devoir trouver utiliser des scripts maisons et de gros hacks le temps que systemd/NM gèrent aussi bien et simplement l’agrégation de liens, les VLANS, les tunnels...