Je te posais la question par ce que tu parlais des articles system administrator que du coup j'ai lu pour me faire un avis. Et a absolument aucun moment il ne parle de desktop/NM/avahi ou autre dedans.
Dans la série il explique juste des choses simples qui semblent sensées, voir même de bonnes idées et des avancées. Apres il faut jouer avec le truc pour se rendre compte.
Pour la portabilité faut arrêter de déconner. Je dois me taper le packaging pour quelques distros. Les scripts d'init demandent des modifs entre distro pour etre propre, et passe leur temps a changer. Donc de ce cote la. Devoir maintenir plusieurs scripts bash, ou scripts bash + fichier de config pour systemd ca va pas changer grand chose. Et en dehors de linux, les scripts d'init portables...
Si on regarde juste les fonctionnalités pour les serveurs, je ne vois pas de régression et quelque progrès. J'ai rien contre le fait qu'il propose des avancées dans le desktop si ca ne compromet le reste. Il reste le problème de la complexité du processus init. Mais a ce sujet en dehors des reproches vagues, je n'ai pas vu d'argumentation convaincante dans un sens ou dans l'autre.
[^] # Re: Quid de la diversité et des serveurs ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 5.
Je te posais la question par ce que tu parlais des articles system administrator que du coup j'ai lu pour me faire un avis. Et a absolument aucun moment il ne parle de desktop/NM/avahi ou autre dedans.
Dans la série il explique juste des choses simples qui semblent sensées, voir même de bonnes idées et des avancées. Apres il faut jouer avec le truc pour se rendre compte.
Pour la portabilité faut arrêter de déconner. Je dois me taper le packaging pour quelques distros. Les scripts d'init demandent des modifs entre distro pour etre propre, et passe leur temps a changer. Donc de ce cote la. Devoir maintenir plusieurs scripts bash, ou scripts bash + fichier de config pour systemd ca va pas changer grand chose. Et en dehors de linux, les scripts d'init portables...
Si on regarde juste les fonctionnalités pour les serveurs, je ne vois pas de régression et quelque progrès. J'ai rien contre le fait qu'il propose des avancées dans le desktop si ca ne compromet le reste. Il reste le problème de la complexité du processus init. Mais a ce sujet en dehors des reproches vagues, je n'ai pas vu d'argumentation convaincante dans un sens ou dans l'autre.