• [^] # Re: Modestie...

    Posté par . En réponse à la dépêche Un entretien avec Lennart Poettering. Évalué à 10.

    Je sais pas si BSD se foutent du desktop (je te crois sur parole), mais le desktop se fou de BSD. C'est un fait, peu de monde utilise une BSD pour y coller un DE.

    Honnêtement, je suis sous FreeBSD 8.2 64 bits et je me régale. Après moult distribs testés je suis revenu à mes premières amours avec du bon gros BSD qui tache. Et ben c'est un plaisir d'avoir un truc qui marche comme tu veux. Un truc ou tu te demandes pas à chaque mise à jour si tu vas revoir ton X11, ton Wifi, ton desktop.

    Très honnêtement j'ai été obligé de pinailler un brin pour la gravure de CD (Alors que St Growisofs fait qu'il n'y a aucun problème avec les DVD). Et java est un poil chiant à installer vu le téléchargement à faire à la mano.

    Mais tout le reste c'est fantastique.

    Je ne connais pas la réponse, donc je pose la question : est-il seulement possible que ce mec ai pondu un truc génial ? Est-ce que c'est vraiment un grand pas en avant pour le grand public ?

    Très très rapidement, il y a de très bonnes idées dans SystemD, mais le principe même est mauvais. Je veux pas voir la gueule des scripts de démarrage dans 3 ans si ce truc prend. Je ne veux pas voir les scripts fait main par les admins. Je ne veux pas reprendre un parc de serveurs sous SystemD.
    Ca part dans tous les sens SystemD, c'est un des plus beau système KIBO (Knowledge In, Bullshit Out) que j'ai vu. Il faut une plateforme super bien définie, très propre, avec une organisation des répertoires et des droits au cordeau pour que SystemD puisse se lancer dessus. Et à partir de la c'est la fête au village, SystemD peut aller foutre la grouille n'importe ou, depuis n'importe ou et n'importe quand. Une version "foutons la grouille chez les users aussi" est en préparation.