La différence c'est que la notion de serveur n'est pas nécessaire pour que le modèle fonctionne !
Avec des approches comme smtp ou xmpp, on est "obligé" d'avoir des serveurs (en tout cas pour le moment, et pour sûr si on veut certaines fonctionnalités).
Avec des approches comme Retroshare, le truc a été fait de base pour que le contrôle soit décentralisé ! C'est comme avec les humains si tu veux : on est pas obligé d'avoir des gens pour en coordonner d'autres, mais si c'est nécessaire, on peut !
[^] # Re: Problème de l'absence de serveur
Posté par Victor . En réponse à la dépêche Des bases de données sociales aux réseaux sociaux. Évalué à 2.
La différence c'est que la notion de serveur n'est pas nécessaire pour que le modèle fonctionne !
Avec des approches comme smtp ou xmpp, on est "obligé" d'avoir des serveurs (en tout cas pour le moment, et pour sûr si on veut certaines fonctionnalités).
Avec des approches comme Retroshare, le truc a été fait de base pour que le contrôle soit décentralisé ! C'est comme avec les humains si tu veux : on est pas obligé d'avoir des gens pour en coordonner d'autres, mais si c'est nécessaire, on peut !