De là, je ne vois pas trop l'intérêt de faire passer cette loi. Ça sent l'entourloupe quelque part.
Parfois on a besoin de choisir, et cette loi peut permettre de hiérarchiser un peu les priorités.
Exemple bête : par chez moi, il y a une structure publique accueillant des enfants. Aux dernières nouvelles des commissions de sécurité et assimilées, il ressort que :
les interrupteurs ne devraient pas être à moins d'1m20 du sol, pour éviter aux enfants d'y toucher.
les interrupteurs ne devraient pas être à plus de 80 cm du sol, pour que les usagers en fauteuil roulant puissent y accéder.
(les valeurs sont inexactes, mais l'ordre de grandeur et la contradiction sont bien réels)
Enfin c'est juste une idée, mais j'imagine que dans ce cas, cette nouvelle loi ferait privilégier les enfants (cible principale de l'établissement) au détriment des handicapés, au lieu de bloquer tout le monde dans une situation insoluble.
[^] # Re: Logique
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Obligation d'accessibilité remise en cause. Évalué à 6.
De là, je ne vois pas trop l'intérêt de faire passer cette loi. Ça sent l'entourloupe quelque part.
Parfois on a besoin de choisir, et cette loi peut permettre de hiérarchiser un peu les priorités.
Exemple bête : par chez moi, il y a une structure publique accueillant des enfants. Aux dernières nouvelles des commissions de sécurité et assimilées, il ressort que :
(les valeurs sont inexactes, mais l'ordre de grandeur et la contradiction sont bien réels)
Enfin c'est juste une idée, mais j'imagine que dans ce cas, cette nouvelle loi ferait privilégier les enfants (cible principale de l'établissement) au détriment des handicapés, au lieu de bloquer tout le monde dans une situation insoluble.