Ce que je recherche c'est une distribution vide et qui me laisse également le choix d'installer mon gestionnaire de fenêtre X Window (fluxbox, kde, xfce...)
Et pour les logiciel j'en veux 0... je les installerai au fur et à mesure de mes besoins.
Moi, c'est pour cette raison que je me suis tourné vers NetBSD. Puis récemment un de mes collègues m'a convaincu d'essayer Arch. Arch est assez "dépouillé" à l'installation, et tu installes ensuite ce que tu veux (je la trouve par contre un peu trop dépoullé : ssh de mémoire ne fait pas partie d'une installation minimale, ce qui me parait un peu stupide).
Pas encore 100% convaincu, mais ce que j'y ai vu me semble intéressant.
# _ _
Posté par totof2000 . En réponse au message Recherche un moyen d'obtenir une distribution proche de vide. Évalué à 3.
Ce que je recherche c'est une distribution vide et qui me laisse également le choix d'installer mon gestionnaire de fenêtre X Window (fluxbox, kde, xfce...)
Et pour les logiciel j'en veux 0... je les installerai au fur et à mesure de mes besoins.
Moi, c'est pour cette raison que je me suis tourné vers NetBSD. Puis récemment un de mes collègues m'a convaincu d'essayer Arch. Arch est assez "dépouillé" à l'installation, et tu installes ensuite ce que tu veux (je la trouve par contre un peu trop dépoullé : ssh de mémoire ne fait pas partie d'une installation minimale, ce qui me parait un peu stupide).
Pas encore 100% convaincu, mais ce que j'y ai vu me semble intéressant.