Je me souviens que l'une des première fois que j'ai vu un film 3D (on disait en relief à l'époque), c'était une sorte de reportage animalier au parc Astérix, il y a longtemps
J'avais vu le même genre de film dans (feu) le parc Mirapolis. C'était il y a des années et malgré tout le battage fait autour de la 3D (que-c-est-trop-top-new-generation), je ne trouve pas que beaucoup de choses aient changé. Ah, si : A l'époque il suffisait de lunettes avec de simples verres colorés (vert/rouge) à 4 centimes. Pas besoin de lunettes hors de prix (avec une paire par personne ça chiffre vite), de TV 3D (qui coûte le double d'une non 3D), de lecteur Bluray 3D, de pop corn 3D (ah non, ça c'est dejà ok),... Bref pas besoin de racheter un équipement complet. La TV/l'écran, le support n'avaient rien de spécial. Seul le film était enregistré de façon particulière. Ce type de stéreoscopie, est peu coûteuse et très ancienne. Il y a même de petits logiciels qui proposent d'assembler deux photos prises sous des angles différents en une photo "3D". Ca marchait plutôt bien et ça coûtait 3 fois rien. C'est peut être pour ça que ça a été abandonné...
[^] # Re: 3D
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Les Contes de la Nuit. Évalué à 4.
J'avais vu le même genre de film dans (feu) le parc Mirapolis. C'était il y a des années et malgré tout le battage fait autour de la 3D (que-c-est-trop-top-new-generation), je ne trouve pas que beaucoup de choses aient changé. Ah, si : A l'époque il suffisait de lunettes avec de simples verres colorés (vert/rouge) à 4 centimes. Pas besoin de lunettes hors de prix (avec une paire par personne ça chiffre vite), de TV 3D (qui coûte le double d'une non 3D), de lecteur Bluray 3D, de pop corn 3D (ah non, ça c'est dejà ok),... Bref pas besoin de racheter un équipement complet. La TV/l'écran, le support n'avaient rien de spécial. Seul le film était enregistré de façon particulière. Ce type de stéreoscopie, est peu coûteuse et très ancienne. Il y a même de petits logiciels qui proposent d'assembler deux photos prises sous des angles différents en une photo "3D". Ca marchait plutôt bien et ça coûtait 3 fois rien. C'est peut être pour ça que ça a été abandonné...