• [^] # Re: Sens

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 10.

    Merci, c'est flatteur.

    Maintenant, une gestion souple des noms comme je l'entends, c'est :

    • une machine ⇒ un nom canonique, par exemple muscadet.example.com, avec enregistrements A, AAAA et plus si affinités :
      # Des machines
      muscadet.example.com. A 192.2.0.12
      muscadet.example.com. AAAA 2001:db8::12
      muscadet.example.com. HINFO "Intel Core i12" "Debian GNU/Linux"
      muscadet.example.com. TXT "Mon serveur personnel dans une boîte à chaussures"
      
    • un service ⇒ un nom de service, par exemple :
      # Des services avec enregistrements spécialisés
      example.com. NS muscadet.example.com.
      example.com. MX 0 muscadet.example.com.
      _xmpp-server._tcp.example.com. SRV 0 0 muscadet.example.com.
      # Des services sans enregistrements spécialisés...
      www.example.com. CNAME muscadet.example.com.
      

    Personnellement, je trouve ça plus logique et plus facile à gérer que de mettre des adresses en dur partout : j'aime bien l'idée que chaque machine ait un nom canonique, et qu'on lui associe les services qu'elle prend en charge avec des noms symboliques. Cela permet de représenter directement dans le DNS la relation physique « telle service est assuré par telle machine ».

    Mais chacun sa façon de faire après tout, contrairement à toi, je ne considère pas ceux qui ont une habitude différente de la mienne comme des abrutis, moi.