Tu veux dire dans une société où c'est le peuple qui fait les lois, et pas les lobbies ? Peut-être.
Poujadiste en plus ? Tu es théoricien du complot aussi ?
Sans rire, tu tiendrais pas très longtemps dans une société ou les lobbies font les lois. On est encore très loin du moment ou c'est le cas.
Donc, les accidents de la route, c'est à cause de ces salauds qui achètent des voitures.
Corrélation != induction.
_Ben oui, on fait des lois juste pour Disney. _
Non on a fait des lois pour tout le monde, mais qui arrangeaient particulièrement Disney au moment ou on les a sorties.
Non, la loi s'applique aux petits, pas aux gros. Quand l'UMP pirate des musiques et des polices pour sa propagande, on s'en fout.
Dans l'affaire MGMT, l'UMP a du raquer pas mal de pognon. Et pour cause, MGMT c'est pas vraiment des gens qui ont un interet quelconque à faire plaisir à l'UMP.
Quand Daft Punk a assigné France 2 a verser des royalties, France 2 a du payer à fond. Etc.
Par contre quand une mère de famille télécharge deux albums, on lui colle quelques dizaines de milliers de dollards d'amende.
Pour deux albums, je doute fort que ce soit des dizaines de milliers. Généralement l’amende est de l'ordre de 100 fois le prix public du produit. Donc péniblement 4000$
Ça fait mal quand même je te l'accorde, mais une fois de plus je ne pleure pas sur les pirates. Si c'est vraiment elle (ou ses mômes) qui ont fait ça et bien...
Le jour où Jamendo sera attaqué par la MAFIAA ils auront autant de chances de s'en sortir que TPB face à l'IFPI
Ben The Pirate Bay, ils ont pas eu beaucoup de supports. Bien sur il y avait des gens pour gueuler qu'ils ne faisaient que poster des liens vers des contenus illicites. Mais au final les gens qui comptent (i.e ceux qu'on doit avoir dans notre camps quand on décide de tenter des trucs rigolos) ils en ont rien à foutre de TPB.
Autre exemple : Sony qui décide unilatéralement que la PS3 ne sera plus utilisable pour faire du Linux et qui force la mise à jour sur toutes les consoles existantes. Là par contre eux ils ont douillés. Et je pense pas que ce soit fini, vu la liste de procès qui les attendent.
Je ne pense pas que ce que tu publies dans un magasin, un kiosque ou sur le net relève du droit à la vie privée.
Tu as posé la question "est-ce que suite de bits peux appartenir à quelqu'un ?" La réponse est oui.
Si la réponse était non, alors il n'y aurait plus de vie privée.
Si la réponse est oui, alors cette personne - qui possède une suite de bit - décide seule de la rendre public ou non, pour un prix ou non. Et ça c'est exactement le droit à la vie privée, au respect de la correspondance et à la propriété des oeuvres.
Voilà Voilà.
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par phxonx . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
Tu veux dire dans une société où c'est le peuple qui fait les lois, et pas les lobbies ? Peut-être.
Poujadiste en plus ? Tu es théoricien du complot aussi ?
Sans rire, tu tiendrais pas très longtemps dans une société ou les lobbies font les lois. On est encore très loin du moment ou c'est le cas.
Donc, les accidents de la route, c'est à cause de ces salauds qui achètent des voitures.
Corrélation != induction.
_Ben oui, on fait des lois juste pour Disney. _
Non on a fait des lois pour tout le monde, mais qui arrangeaient particulièrement Disney au moment ou on les a sorties.
Non, la loi s'applique aux petits, pas aux gros. Quand l'UMP pirate des musiques et des polices pour sa propagande, on s'en fout.
Dans l'affaire MGMT, l'UMP a du raquer pas mal de pognon. Et pour cause, MGMT c'est pas vraiment des gens qui ont un interet quelconque à faire plaisir à l'UMP.
Quand Daft Punk a assigné France 2 a verser des royalties, France 2 a du payer à fond. Etc.
Par contre quand une mère de famille télécharge deux albums, on lui colle quelques dizaines de milliers de dollards d'amende.
Pour deux albums, je doute fort que ce soit des dizaines de milliers. Généralement l’amende est de l'ordre de 100 fois le prix public du produit. Donc péniblement 4000$
Ça fait mal quand même je te l'accorde, mais une fois de plus je ne pleure pas sur les pirates. Si c'est vraiment elle (ou ses mômes) qui ont fait ça et bien...
Le jour où Jamendo sera attaqué par la MAFIAA ils auront autant de chances de s'en sortir que TPB face à l'IFPI
Ben The Pirate Bay, ils ont pas eu beaucoup de supports. Bien sur il y avait des gens pour gueuler qu'ils ne faisaient que poster des liens vers des contenus illicites. Mais au final les gens qui comptent (i.e ceux qu'on doit avoir dans notre camps quand on décide de tenter des trucs rigolos) ils en ont rien à foutre de TPB.
Autre exemple : Sony qui décide unilatéralement que la PS3 ne sera plus utilisable pour faire du Linux et qui force la mise à jour sur toutes les consoles existantes. Là par contre eux ils ont douillés. Et je pense pas que ce soit fini, vu la liste de procès qui les attendent.
Je ne pense pas que ce que tu publies dans un magasin, un kiosque ou sur le net relève du droit à la vie privée.
Tu as posé la question "est-ce que suite de bits peux appartenir à quelqu'un ?" La réponse est oui.
Si la réponse était non, alors il n'y aurait plus de vie privée.
Si la réponse est oui, alors cette personne - qui possède une suite de bit - décide seule de la rendre public ou non, pour un prix ou non. Et ça c'est exactement le droit à la vie privée, au respect de la correspondance et à la propriété des oeuvres.
Voilà Voilà.