Certes, mais sans pirates, dans une société démocratique, quand les adversaires n'ont pas ou peu d'arguments, on a tendance à gagner la bataille.
Tu veux dire dans une société où c'est le peuple qui fait les lois, et pas les lobbies ? Peut-être.
C'est clair, le fait qu'il n'y a aucun rapport entre la possibilité d'un accident et la possibilité d'achat de voiture fait qu'il n'y a aucune corrélation entre les voitures et les accidents de la route.
Donc, les accidents de la route, c'est à cause de ces salauds qui achètent des voitures.
Tu sais qu'on créé des trucs qui s’appellent des lois ? As-tu idée de la quantité de lois qu'il faudrait bafouer/réécrire/revoter pour permettre à une personne de bafouer les droits que possède une autre personne sur ses créations ? Et sais-tu que les plus fervents de ses lois sont les grosses boites de médias elles-mêmes ? Parce que bon, soit on vote les pleins pouvoirs à Disney (et là on sort du mode démocratique, et ca va pas se faire comme çà), soit la loi reste équilibrée et à ce moment si Disney a un droit de regard sur ce que je fais avec mon blog BD, alors j'ai le même droit de regard sur ce qu'ils font avec Mickey Mouse.
Ben oui, on fait des lois juste pour Disney. On a allongé le copyright des premières œuvres de Disney de plusieurs dizaines d'années, et on le refera avant d'avoir passé ce cap, afin que Mickey ne tombe jamais dans le domaine public. Par contre quand Walt Disney a pompé ses scénarios sur ceux de Buster Keaton, on ne l'a pas traité de pirate.
Donc soit ils attaquent Jamendo parce que ça empiète sur leur propriété intellectuelle, soit il vote une loi pour tous les fournisseurs de contenus - mais à ce moment ils vont y être soumis aussi.
Non, la loi s'applique aux petits, pas aux gros. Quand l'UMP pirate des musiques et des polices pour sa propagande, on s'en fout. Quand les fabricants de DVD mettent une musique piratée en fond sonore de leurs messages anti-téléchargement, on s'en fout. Par contre quand une mère de famille télécharge deux albums, on lui colle quelques dizaines de milliers de dollards d'amende.
Le jour où Jamendo sera attaqué par la MAFIAA ils auront autant de chances de s'en sortir que TPB face à l'IFPI. C'est pas parce qu'une poignée de barbus va gueuler que les puissants vont se gêner.
Mais dans tout ça je ne vois toujours en quoi le pirate est "utile".
J'ai jamais dit qu'il était utile. En tout cas pas à toi. Aux autres pirates, si, certainement (enfin, tant qu'il seede).
Prenons plutôt le problème par l'autre bout : pourquoi une séquence de bits appartiendrait à quelqu'un ?
De quel droit m'interdirait tu de lire ton courrier ou de conduire ta voiture (si je te la rend dans le même état), ou de vivre chez toi ou, ou ou...
Mon courrier, c'est de la vie privée, je ne le vend pas à la fnac. Quand tu conduis ma voiture, je ne la conduis pas. Quand tu vis chez moi, pareil, tu profites de choses matérielles qui ne sont pas duplicables. Si tu peux dupliquer ma voiture à l'identique sans que ça ne me coûte rien, ok, tu peux la conduire.
Tu vois il y a pleins de séquences de bits qui m'appartiennent, et pour lesquels on a besoin de me demander ma permission pour en faire quelque chose. C'est pas moi qui le dit, c'est la CNIL, le droit à la vie privée, la garantie de confidentialité des correspondances et de façon plus générale un bon tiers des articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Je ne pense pas que ce que tu publies dans un magasin, un kiosque ou sur le net relève du droit à la vie privée. Par contre ce que tu gardes précieusement dans ta boîte aux lettres ou ton disque dur chiffré et qui n'est pas destiné à être lu par le plus grand monde, c'est pas vraiment ça qui intéresse les pirates (et c'est non plus ça que la HADOPI cherche à protéger, d'ailleurs).
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par gnuzer . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Tu veux dire dans une société où c'est le peuple qui fait les lois, et pas les lobbies ? Peut-être.
Donc, les accidents de la route, c'est à cause de ces salauds qui achètent des voitures.
Ben oui, on fait des lois juste pour Disney. On a allongé le copyright des premières œuvres de Disney de plusieurs dizaines d'années, et on le refera avant d'avoir passé ce cap, afin que Mickey ne tombe jamais dans le domaine public. Par contre quand Walt Disney a pompé ses scénarios sur ceux de Buster Keaton, on ne l'a pas traité de pirate.
Non, la loi s'applique aux petits, pas aux gros. Quand l'UMP pirate des musiques et des polices pour sa propagande, on s'en fout. Quand les fabricants de DVD mettent une musique piratée en fond sonore de leurs messages anti-téléchargement, on s'en fout. Par contre quand une mère de famille télécharge deux albums, on lui colle quelques dizaines de milliers de dollards d'amende.
Le jour où Jamendo sera attaqué par la MAFIAA ils auront autant de chances de s'en sortir que TPB face à l'IFPI. C'est pas parce qu'une poignée de barbus va gueuler que les puissants vont se gêner.
J'ai jamais dit qu'il était utile. En tout cas pas à toi. Aux autres pirates, si, certainement (enfin, tant qu'il seede).
Mon courrier, c'est de la vie privée, je ne le vend pas à la fnac. Quand tu conduis ma voiture, je ne la conduis pas. Quand tu vis chez moi, pareil, tu profites de choses matérielles qui ne sont pas duplicables. Si tu peux dupliquer ma voiture à l'identique sans que ça ne me coûte rien, ok, tu peux la conduire.
Je ne pense pas que ce que tu publies dans un magasin, un kiosque ou sur le net relève du droit à la vie privée. Par contre ce que tu gardes précieusement dans ta boîte aux lettres ou ton disque dur chiffré et qui n'est pas destiné à être lu par le plus grand monde, c'est pas vraiment ça qui intéresse les pirates (et c'est non plus ça que la HADOPI cherche à protéger, d'ailleurs).