Je me rend compte d'un truc tout à coup, je n'avais pas compris que tu parlais d'univers alternatifs et de futurs multiples tout préoccupé que j'étais à voir le monde réel de dehors.
je dis que pirates ou pas, on peut toujours mettre en place la répression.
Certes, mais sans pirates, dans une société démocratique, quand les adversaires n'ont pas ou peu d'arguments, on a tendance à gagner la bataille.
Cas possibles :
- il y a des pirates, et on met en place la répression (ex : HADOPI)
Ca n'est pas un cas possible, c'est un cas réalisé. On est en plein dedans et ca augmente.
il y a des pirates, et on ne met pas en place de répression (ex : un pays où les dirigeants sont insensibles aux lobbies et ne mettent pas en place le filtrage du Net)
A noter que les derniers pays qui sont encore comme celà n'ont pas non plus d'infrastructures de compétition pour les particulier.
A noter également qu'aucun pays démocratique n'a pour l'instant mis en place de filtrage à priori. On est toujours sur la bonne vieille méthode infraction/validation judiciaire/sanction.
Je passe sur les deux autres cas qui n'ont pas vraiment d'intéret. Ainsi que sur les cas ou il n'y a pas d'internet mais ou il est quand même filtré et les cas ou il n'y a pas d'internet qui n'est pas filtré mais ou il y a quand même des pirates (ben oui si c'est décorrélé, c'est décorrélé jusqu'au bout)....
Le fait que ces quatre cas de figure soient possibles (il n'y a aucune raison intrinsèque pour que l'un d'entre eux n'ai jamais lieu) fait qu'il n'y a pas de corrélation entre les pirates et le répression.
C'est clair, le fait qu'il n'y a aucun rapport entre la possibilité d'un accident et la possibilité d'achat de voiture fait qu'il n'y a aucune corrélation entre les voitures et les accidents de la route. C'est tellement inepte comme raisonnement que j'en arrive moi même à faire une comparaison avec les voitures...
Rassure moi tu n'as jamais fait de stats ou de probas dans ta vie.
Au non du business. C'est un argument parfaitement recevable en politique.
Tu sais qu'on créé des trucs qui s’appellent des lois ? As-tu idée de la quantité de lois qu'il faudrait bafouer/réécrire/revoter pour permettre à une personne de bafouer les droits que possède une autre personne sur ses créations ? Et sais-tu que les plus fervents de ses lois sont les grosses boites de médias elles-mêmes ? Parce que bon, soit on vote les pleins pouvoirs à Disney (et là on sort du mode démocratique, et ca va pas se faire comme çà), soit la loi reste équilibrée et à ce moment si Disney a un droit de regard sur ce que je fais avec mon blog BD, alors j'ai le même droit de regard sur ce qu'ils font avec Mickey Mouse.
Et curieusement ça ne les intéresse pas du tout ce coté réciproque des lois.
Donc soit ils attaquent Jamendo parce que ça empiète sur leur propriété intellectuelle, soit il vote une loi pour tous les fournisseurs de contenus - mais à ce moment ils vont y être soumis aussi.
Mais dans tout ça je ne vois toujours en quoi le pirate est "utile".
Prenons plutôt le problème par l'autre bout : pourquoi une séquence de bits appartiendrait à quelqu'un ?
Ou une séquence de notes, ou une séquence de mots, ou une séquence d'atomes. De quel droit m'interdirait tu de lire ton courrier ou de conduire ta voiture (si je te la rend dans le même état), ou de vivre chez toi ou, ou ou... Tu vois il y a pleins de séquences de bits qui m'appartiennent, et pour lesquels on a besoin de me demander ma permission pour en faire quelque chose. C'est pas moi qui le dit, c'est la CNIL, le droit à la vie privée, la garantie de confidentialité des correspondances et de façon plus générale un bon tiers des articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
[^] # Re: Tu veux pas payer ? C'est pas grave on va payer pour toi.
Posté par phxonx . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3.
Je me rend compte d'un truc tout à coup, je n'avais pas compris que tu parlais d'univers alternatifs et de futurs multiples tout préoccupé que j'étais à voir le monde réel de dehors.
je dis que pirates ou pas, on peut toujours mettre en place la répression.
Certes, mais sans pirates, dans une société démocratique, quand les adversaires n'ont pas ou peu d'arguments, on a tendance à gagner la bataille.
Cas possibles :
- il y a des pirates, et on met en place la répression (ex : HADOPI)
Ca n'est pas un cas possible, c'est un cas réalisé. On est en plein dedans et ca augmente.
il y a des pirates, et on ne met pas en place de répression (ex : un pays où les dirigeants sont insensibles aux lobbies et ne mettent pas en place le filtrage du Net)
A noter que les derniers pays qui sont encore comme celà n'ont pas non plus d'infrastructures de compétition pour les particulier.
A noter également qu'aucun pays démocratique n'a pour l'instant mis en place de filtrage à priori. On est toujours sur la bonne vieille méthode infraction/validation judiciaire/sanction.
Je passe sur les deux autres cas qui n'ont pas vraiment d'intéret. Ainsi que sur les cas ou il n'y a pas d'internet mais ou il est quand même filtré et les cas ou il n'y a pas d'internet qui n'est pas filtré mais ou il y a quand même des pirates (ben oui si c'est décorrélé, c'est décorrélé jusqu'au bout)....
Le fait que ces quatre cas de figure soient possibles (il n'y a aucune raison intrinsèque pour que l'un d'entre eux n'ai jamais lieu) fait qu'il n'y a pas de corrélation entre les pirates et le répression.
C'est clair, le fait qu'il n'y a aucun rapport entre la possibilité d'un accident et la possibilité d'achat de voiture fait qu'il n'y a aucune corrélation entre les voitures et les accidents de la route. C'est tellement inepte comme raisonnement que j'en arrive moi même à faire une comparaison avec les voitures...
Rassure moi tu n'as jamais fait de stats ou de probas dans ta vie.
Au non du business. C'est un argument parfaitement recevable en politique.
Tu sais qu'on créé des trucs qui s’appellent des lois ? As-tu idée de la quantité de lois qu'il faudrait bafouer/réécrire/revoter pour permettre à une personne de bafouer les droits que possède une autre personne sur ses créations ? Et sais-tu que les plus fervents de ses lois sont les grosses boites de médias elles-mêmes ? Parce que bon, soit on vote les pleins pouvoirs à Disney (et là on sort du mode démocratique, et ca va pas se faire comme çà), soit la loi reste équilibrée et à ce moment si Disney a un droit de regard sur ce que je fais avec mon blog BD, alors j'ai le même droit de regard sur ce qu'ils font avec Mickey Mouse.
Et curieusement ça ne les intéresse pas du tout ce coté réciproque des lois.
Donc soit ils attaquent Jamendo parce que ça empiète sur leur propriété intellectuelle, soit il vote une loi pour tous les fournisseurs de contenus - mais à ce moment ils vont y être soumis aussi.
Mais dans tout ça je ne vois toujours en quoi le pirate est "utile".
Prenons plutôt le problème par l'autre bout : pourquoi une séquence de bits appartiendrait à quelqu'un ?
Ou une séquence de notes, ou une séquence de mots, ou une séquence d'atomes. De quel droit m'interdirait tu de lire ton courrier ou de conduire ta voiture (si je te la rend dans le même état), ou de vivre chez toi ou, ou ou... Tu vois il y a pleins de séquences de bits qui m'appartiennent, et pour lesquels on a besoin de me demander ma permission pour en faire quelque chose. C'est pas moi qui le dit, c'est la CNIL, le droit à la vie privée, la garantie de confidentialité des correspondances et de façon plus générale un bon tiers des articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.