Je râle uniquement contre ceux qui dénoncent le piratage en donnant comme alternative « mais achète d'occasion, c'est beaucoup moins cher ! ». La seule différence pour les éditeurs, c'est que l'un est légal et l'autre non.
Franchement, si le prix de vente du neuf était plus proche de la réalité du coût de l'oeuvre en elle-même (en incluant la rémunération de l'artiste), les gens achèteraient plus en neuf qu'en occase.
Quand je vois les jeux de PS3 à 70€ ou les ebooks à 20,ドル je me dis qu'il y a un soucis.
Les éditeurs ne sont quand même pas à plaindre, quand on voit la MASSE DE THUNES qu'engrange Universal (4.870 Milliards en 2007, et ça juste pour la musique), EA ou la Warner.
Aujourd'hui, alors qu'on a trouvé un moyen de rapprocher les artistes et leur public avec la dématérialisation, les éditeurs, qui voient fondre le rôle pour lequel ils ont historiquement été solicités, essaient de se raccrocher à tout prix en lobbyiant, en ajoutant des DRM, etc...
[^] # Re: Jeu vidéo
Posté par Gui13 (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 4.
Franchement, si le prix de vente du neuf était plus proche de la réalité du coût de l'oeuvre en elle-même (en incluant la rémunération de l'artiste), les gens achèteraient plus en neuf qu'en occase.
Quand je vois les jeux de PS3 à 70€ ou les ebooks à 20,ドル je me dis qu'il y a un soucis.
Les éditeurs ne sont quand même pas à plaindre, quand on voit la MASSE DE THUNES qu'engrange Universal (4.870 Milliards en 2007, et ça juste pour la musique), EA ou la Warner.
Aujourd'hui, alors qu'on a trouvé un moyen de rapprocher les artistes et leur public avec la dématérialisation, les éditeurs, qui voient fondre le rôle pour lequel ils ont historiquement été solicités, essaient de se raccrocher à tout prix en lobbyiant, en ajoutant des DRM, etc...