De devoir attendre une saison (soit environ 22 ×ばつ 50 minutes) pour voir l'histoire décoller. Les personnages sont très stéréotypés (le père savant-fou-tête-dans-les-nuages), la science (fiction, je sais) me paraît tellement peu crédible que je n'accroche pas1. Le jeu d'acteur est effectivement moyen en règle générale.
Mon collègue m'expliquait que justement, avec la saison 2 ça décollait, etc. Mais putain, devoir attendre un an pour ça, c'est du foutage de gueule. De plus, J.J. Abrams est connu pour faire des séries qui ont un nombre infini de tiroirs, ou qui précipite la fin quand la chaîne annonce l'annulation de sa série une fois l'effet nouveauté parti (Lost, Alias).
[1] Je préfère une histoire où le personnage-savant raconte que « cette machine ouvre un portail sur une autre dimension » plutôt qu'une tentative maladroite d'explications pseudo-scientifiques sur pourquoi c'est possible.
[^] # Re: Pas si terrible que ça
Posté par lasher . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 2.
De devoir attendre une saison (soit environ 22 ×ばつ 50 minutes) pour voir l'histoire décoller. Les personnages sont très stéréotypés (le père savant-fou-tête-dans-les-nuages), la science (fiction, je sais) me paraît tellement peu crédible que je n'accroche pas1. Le jeu d'acteur est effectivement moyen en règle générale.
Mon collègue m'expliquait que justement, avec la saison 2 ça décollait, etc. Mais putain, devoir attendre un an pour ça, c'est du foutage de gueule. De plus, J.J. Abrams est connu pour faire des séries qui ont un nombre infini de tiroirs, ou qui précipite la fin quand la chaîne annonce l'annulation de sa série une fois l'effet nouveauté parti (Lost, Alias).
[1] Je préfère une histoire où le personnage-savant raconte que « cette machine ouvre un portail sur une autre dimension » plutôt qu'une tentative maladroite d'explications pseudo-scientifiques sur pourquoi c'est possible.