Ok donc pour toi tout son est du bruit. Je ne suis pas tout à fait d'accord :
– la musique est quelque chose de structuré, de pensé, de réfléchit. Le bruit est souvent quelque chose d'assez aléatoire.
– le bruit à une connotation péjoratif : c'est quelque chose qu'on subit, c'est une nuisance ;
– Enfin et c'est pour moi le plus important : la musique est un moyen d'expression. Derrière chaque musique, chaque compositeur il y a une histoire, un héritage plus ou moins visible.
Parler de musique comme d'un bruit revient à nier complètement ces différences fondamentales. C'est un peu comme si je disais que /bin/ls et /dev/random était sur le même plan.
Par exemple le bruit d'une caisse de supermarché ou d'un petit commerçant fait un bruit en s'ouvrant. Par contre lorsque Pink Floyd l'utilise en intro dans Money le même son devient musique, il a une utilité, il exprime quelque chose.
Parfois la différence est très floue : si quelqu'un cri son désespoir de tout son cœur, est-ce un bruit ? une musique ? pas évident de répondre.
« Ce qui me hérisse le poil... »
Tu parles d'une expérience sensorielle... mais je ne pense pas que deux personnes puissent écouter une musique exactement de la même façon, chaque ressenti est unique et il n'y a rien de crétin là dedans.
Seulement dans un billet sur le piratage de divertissement/culture, si on reste dans des approximations aussi grossière ça n'avance à rien : on ne sait pas de quoi on parle, et ça laisse l'impression de vouloir gommer toutes les différences en regroupant sous le même mot des choses très différentes.
PS : peut-être que « son » et « bruit » ont le même sens pour toi ?
[^] # Re: divertissement vs art
Posté par Adrien . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 1.
Ok donc pour toi tout son est du bruit. Je ne suis pas tout à fait d'accord :
– la musique est quelque chose de structuré, de pensé, de réfléchit. Le bruit est souvent quelque chose d'assez aléatoire.
– le bruit à une connotation péjoratif : c'est quelque chose qu'on subit, c'est une nuisance ;
– Enfin et c'est pour moi le plus important : la musique est un moyen d'expression. Derrière chaque musique, chaque compositeur il y a une histoire, un héritage plus ou moins visible.
Parler de musique comme d'un bruit revient à nier complètement ces différences fondamentales. C'est un peu comme si je disais que /bin/ls et /dev/random était sur le même plan.
Par exemple le bruit d'une caisse de supermarché ou d'un petit commerçant fait un bruit en s'ouvrant. Par contre lorsque Pink Floyd l'utilise en intro dans Money le même son devient musique, il a une utilité, il exprime quelque chose.
Parfois la différence est très floue : si quelqu'un cri son désespoir de tout son cœur, est-ce un bruit ? une musique ? pas évident de répondre.
« Ce qui me hérisse le poil... »
Tu parles d'une expérience sensorielle... mais je ne pense pas que deux personnes puissent écouter une musique exactement de la même façon, chaque ressenti est unique et il n'y a rien de crétin là dedans.
Seulement dans un billet sur le piratage de divertissement/culture, si on reste dans des approximations aussi grossière ça n'avance à rien : on ne sait pas de quoi on parle, et ça laisse l'impression de vouloir gommer toutes les différences en regroupant sous le même mot des choses très différentes.
PS : peut-être que « son » et « bruit » ont le même sens pour toi ?