C'est une de mes critiques sur le monde contemporain ;-) : laisser traîner le problème et devoir souffrir plus plus tard.
Seul ennui : Tu n'as effectivement pas le choix. Il y a des professionnels du marketting et de la com qui vont tout faire pour que tu ais l'impression d'adopter une solution qui convient à tes choix, à tes possibilités ou à tes possibilités - mais qui fait qu'au bout de 18 mois tu consommes exactement autant que si tu avais choisi autre chose.
Tu veux habiter au centre ville, près des transports en commun et près de ton travail et pas avoir besoin de voiture ? Pas de problème, tu vas pouvoir raquer sur le cout de l'isolation et du chauffage. Tes murs en BA13 te permettront de profiter de ce que dit le voisin et chaque dégats des eaux aura un effet cascade (quel humour) sur tous les apparts en dessous.
Toutes les assurances, taxes et autres impots locaux te couteront plus cher et tu vas raquer encore le jour ou tu voudras te faire livrer un truc un peu volumineux.
De façon générale les villes sont souvent un bel exemple de gaspillage. Mais bon on va pas reconstruire Paris de fond en comble pour "rationnaliser" les consommations.
Bien sur soit tu ne décide pas de quand tu mets en route ou éteint ton chauffage et il va faire 25° dans ton appart le 15 décembre, soit tu as un chauffage indépendant et tu raques à l'installation/maintenance ou à la consommation.
Tu préfères quoi ? Un jardin pour que tes mômes puissent grandir ou rentrer chez toi a temps pour les voir grandir dans 50 m2 ? C'est comme tu veux. De toute façon dans les deux cas au moindre retournement de situation (divorce, chomage, accident etc.) tu vas recracher chaque centime que tu as pu ecconomiser par rapport à l'alternative.
ça va à beaucoup de monde, "la plupart" des gens sont très content avec le système actuel
Si j'en crois les indices de confiance des ménages et autres consommations de médicamments dans la plupart des pays d'Europe, je dirais que la "plupart" des gens sont très mécontent du système actuel. Mais à moins de virer dans le poujadisme le plus absolu, il est difficile de rejeter le système en bloc. Vivre en hermite au fond d'une grotte en mangeant des baies c'est amusant sur le papier, mais si on est 740 millions à faire çà, il risque d'y avoir du mal à trouver des baies et des grottes en suffisance - et donc il se trouvera forcément un con quelque part pour spéculer sur la valeur des rochers et des ronces et un autre con pour dire que l'on est en train de tuer l'habitat naturel des ours slovènes...
Bref tu choisis surtout ce que tu refuses de voir. Tu choisis un meilleur cadre de vie avec une grande maison - Ben tu passes tes week-end à la retaper et tu prends deux heures de transports dans la vue tous les jours. Tu préfères la jouer écolo en vivant proche du centre et en allant au boulot à vélo ? Et ben tu vas habiter dans 30m2, te chauffer aux convecteurs, et la moindre orange que tu mangeras aura fait 800km de camion. Tu ne veux pas de portable parce que ca rend esclave ? Prépare toi à dire au revoir à ta vie sociale, les gens ne savent plus arriver à un endroit précis à une heure précise. Tu veux te soigner par les plantes ? L'huile bio de prerguippe des Andes coute plus cher que l'équivalent traditionnel, et dans les deux cas c'est bien l'industrie pharma qui empoche le bénéfice (à moins que ce ne soit une secte de passage) ...
La façon dont le système fonctionne est le suivant : si quoi que ce soit échappe au système, même un court instant, alors ca veut dire qu'il y a du fric à se faire en l'utilisant comme levier. Et là deux solutions : soit tu fais partie des précurseurs et tu y gagnes de l'argent, soit tu es juste consommateur et utiliser cet échapatoire ne fait que te permettre de payer différamment les mêmes sommes.
[^] # Re: Re : Journal vous reprendrez bien un petit électron ?
Posté par phxonx . En réponse au journal vous reprendrez bien un petit électron ?. Évalué à 4.
C'est une de mes critiques sur le monde contemporain ;-) : laisser traîner le problème et devoir souffrir plus plus tard.
Seul ennui : Tu n'as effectivement pas le choix. Il y a des professionnels du marketting et de la com qui vont tout faire pour que tu ais l'impression d'adopter une solution qui convient à tes choix, à tes possibilités ou à tes possibilités - mais qui fait qu'au bout de 18 mois tu consommes exactement autant que si tu avais choisi autre chose.
Tu veux habiter au centre ville, près des transports en commun et près de ton travail et pas avoir besoin de voiture ? Pas de problème, tu vas pouvoir raquer sur le cout de l'isolation et du chauffage. Tes murs en BA13 te permettront de profiter de ce que dit le voisin et chaque dégats des eaux aura un effet cascade (quel humour) sur tous les apparts en dessous.
Toutes les assurances, taxes et autres impots locaux te couteront plus cher et tu vas raquer encore le jour ou tu voudras te faire livrer un truc un peu volumineux.
De façon générale les villes sont souvent un bel exemple de gaspillage. Mais bon on va pas reconstruire Paris de fond en comble pour "rationnaliser" les consommations.
Bien sur soit tu ne décide pas de quand tu mets en route ou éteint ton chauffage et il va faire 25° dans ton appart le 15 décembre, soit tu as un chauffage indépendant et tu raques à l'installation/maintenance ou à la consommation.
Tu préfères quoi ? Un jardin pour que tes mômes puissent grandir ou rentrer chez toi a temps pour les voir grandir dans 50 m2 ? C'est comme tu veux. De toute façon dans les deux cas au moindre retournement de situation (divorce, chomage, accident etc.) tu vas recracher chaque centime que tu as pu ecconomiser par rapport à l'alternative.
ça va à beaucoup de monde, "la plupart" des gens sont très content avec le système actuel
Si j'en crois les indices de confiance des ménages et autres consommations de médicamments dans la plupart des pays d'Europe, je dirais que la "plupart" des gens sont très mécontent du système actuel. Mais à moins de virer dans le poujadisme le plus absolu, il est difficile de rejeter le système en bloc. Vivre en hermite au fond d'une grotte en mangeant des baies c'est amusant sur le papier, mais si on est 740 millions à faire çà, il risque d'y avoir du mal à trouver des baies et des grottes en suffisance - et donc il se trouvera forcément un con quelque part pour spéculer sur la valeur des rochers et des ronces et un autre con pour dire que l'on est en train de tuer l'habitat naturel des ours slovènes...
Bref tu choisis surtout ce que tu refuses de voir. Tu choisis un meilleur cadre de vie avec une grande maison - Ben tu passes tes week-end à la retaper et tu prends deux heures de transports dans la vue tous les jours. Tu préfères la jouer écolo en vivant proche du centre et en allant au boulot à vélo ? Et ben tu vas habiter dans 30m2, te chauffer aux convecteurs, et la moindre orange que tu mangeras aura fait 800km de camion. Tu ne veux pas de portable parce que ca rend esclave ? Prépare toi à dire au revoir à ta vie sociale, les gens ne savent plus arriver à un endroit précis à une heure précise. Tu veux te soigner par les plantes ? L'huile bio de prerguippe des Andes coute plus cher que l'équivalent traditionnel, et dans les deux cas c'est bien l'industrie pharma qui empoche le bénéfice (à moins que ce ne soit une secte de passage) ...
La façon dont le système fonctionne est le suivant : si quoi que ce soit échappe au système, même un court instant, alors ca veut dire qu'il y a du fric à se faire en l'utilisant comme levier. Et là deux solutions : soit tu fais partie des précurseurs et tu y gagnes de l'argent, soit tu es juste consommateur et utiliser cet échapatoire ne fait que te permettre de payer différamment les mêmes sommes.