Waw... On aborde ici un sujet fortement philosophique et politique !
J'aimerais avoir un avis tranché. J'aime pas l'idée de restreindre les libertés, celles qui nous sont si chers ici, fondamentales pour les logiciels libres.
Mais voila que l'on parle d'un pouvoir, potentiellement dangereux pour la collectivité, entre de mauvaises mains.
Connaissez-vous le cas étrange de Sergey Aleynikov[1] ? Ce mathématicien russe qui aurait, au sein de Goldman Sachs, travaillé sur un logiciel pouvant être « utiliser pour manipuler malhonnêtement les marchés » (selon le procureur à la presse le 4 juillet 2009). Cette déclaration malencontreuse devait faire suite à une procédure d'urgence du fait que cette homme avait quitté Goldman Cachs et aurait pu utiliser ces mêmes algorithmes au sein d'une autre entreprise, Teza Technologie. L'histoire ne précise pas l'usage, "honnête" ou pas, que Goldman Sachs fait de ce genre de logiciel... Mais donc, voici peut-être encore un cas d'interdiction en vue... ? :)
Je pense également à un tas d'autres choses interdites, toute sortes d'armes et produits toxiques. Il y a énormément de choses dont un particulier ne peut être en possession.
En quoi la forme numérique devrait-elle faire exception ? Je sais pas encore mais j'ai quand même l'impression qu'il ne s'agirait pas d'une bonne solution. Probablement ais-je cette impression du fait qu'il s'agit d'immatériel, proche de l'idée ou de la pensée... Comment interdire la présence de certaines pensée dans nos têtes ?
Dans le même ordre d'idées (justement), il y a des livres qui sont interdits ! Peut-on même parler des ces livres ? ...les évoquer ici ?
Haaa, et ici-même, de quoi ne peut-on pas parler ?
# « L'homme est un loup pour l'homme »
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l’interdiction de publier certains logiciels (2). Évalué à 3.
Waw... On aborde ici un sujet fortement philosophique et politique !
J'aimerais avoir un avis tranché. J'aime pas l'idée de restreindre les libertés, celles qui nous sont si chers ici, fondamentales pour les logiciels libres.
Mais voila que l'on parle d'un pouvoir, potentiellement dangereux pour la collectivité, entre de mauvaises mains.
Connaissez-vous le cas étrange de Sergey Aleynikov[1] ? Ce mathématicien russe qui aurait, au sein de Goldman Sachs, travaillé sur un logiciel pouvant être « utiliser pour manipuler malhonnêtement les marchés » (selon le procureur à la presse le 4 juillet 2009). Cette déclaration malencontreuse devait faire suite à une procédure d'urgence du fait que cette homme avait quitté Goldman Cachs et aurait pu utiliser ces mêmes algorithmes au sein d'une autre entreprise, Teza Technologie. L'histoire ne précise pas l'usage, "honnête" ou pas, que Goldman Sachs fait de ce genre de logiciel... Mais donc, voici peut-être encore un cas d'interdiction en vue... ? :)
Je pense également à un tas d'autres choses interdites, toute sortes d'armes et produits toxiques. Il y a énormément de choses dont un particulier ne peut être en possession.
En quoi la forme numérique devrait-elle faire exception ? Je sais pas encore mais j'ai quand même l'impression qu'il ne s'agirait pas d'une bonne solution. Probablement ais-je cette impression du fait qu'il s'agit d'immatériel, proche de l'idée ou de la pensée... Comment interdire la présence de certaines pensée dans nos têtes ?
Dans le même ordre d'idées (justement), il y a des livres qui sont interdits ! Peut-on même parler des ces livres ? ...les évoquer ici ?
Haaa, et ici-même, de quoi ne peut-on pas parler ?
[1] "Le capitalisme à l'agonie", page 139.