Juste une petite remarque : un blog statique n'apporte aucun gain de consommation par rapport à un blog avec artillerie lourde (php et mysql je suppose) si la fréquentation est normale. Par exemple aujourd'hui LinuxFr gonfle mes visites, mais si il y a 300 pages visitées dans la journée, et en partant du principe que le calcul d'une page prends 1 secondes (ce qui est assez délirant), le serveur sera actif 5 minutes dans la journée. Le reste du temps, les processus font dodo. Tout ça pour dire que je doute que se restreindre sur les services apporte beaucoup sur la consommation. Le gain serait plutôt sur la sécurité, avec moins de logiciels installés on diminue la surface d'attaque.
Sinon ta machine semble intéressante, en plus en récup c'est sympa. Le problème des machines dédiées basse consommation, c'est que d'un côté elles s'annonce à faible consommation d'énergie, mais de l'autre niveau matériel elles sont en général suréquipées pour un besoin simple donc trop chères (plus de 100 euros pour tout ce que j'ai vu). Dommage que la loi de Moore ne s'applique pas plus pour ces petites bêtes... enfin ça viendra :-)
[^] # Re: auto-hébergement
Posté par teddyredm3cl . En réponse au journal Auto héberger son blog étape 1 : redevenir maître de son blog canalblog déjà existant. Évalué à 3.
Juste une petite remarque : un blog statique n'apporte aucun gain de consommation par rapport à un blog avec artillerie lourde (php et mysql je suppose) si la fréquentation est normale. Par exemple aujourd'hui LinuxFr gonfle mes visites, mais si il y a 300 pages visitées dans la journée, et en partant du principe que le calcul d'une page prends 1 secondes (ce qui est assez délirant), le serveur sera actif 5 minutes dans la journée. Le reste du temps, les processus font dodo. Tout ça pour dire que je doute que se restreindre sur les services apporte beaucoup sur la consommation. Le gain serait plutôt sur la sécurité, avec moins de logiciels installés on diminue la surface d'attaque.
Sinon ta machine semble intéressante, en plus en récup c'est sympa. Le problème des machines dédiées basse consommation, c'est que d'un côté elles s'annonce à faible consommation d'énergie, mais de l'autre niveau matériel elles sont en général suréquipées pour un besoin simple donc trop chères (plus de 100 euros pour tout ce que j'ai vu). Dommage que la loi de Moore ne s'applique pas plus pour ces petites bêtes... enfin ça viendra :-)