C'est pas parce que c'est plus mortel que la barbe à papa que ça tue on-sait-pas-où on-sait-pas-quand on-sait-pas-qui on-sait-pas-comment et sait-on jamais, d'ailleurs ?
Si tu veux, je te mets en relation avec des personnes pas dans l'est pas en corse qui souffrent de cancer de la thyroïde. Si tu veux je te propose un rapport de l'institut de veille sanitaire qui fait le bilan des études épidémiologiques. Personne ne dit qu'il n'y a pas de cancer de la thyroïde, hein, faut se réveiller. Il y en avait avant, et il y en aura au milieu des éoliennes. On constate simplement que l'évolution du nombre de cancer détectés chaque année n'a pas été affectée par Tchernobyl, et que les pics d'incidence constatés dans certaines régions ne permettent pas d'établir de corrélation avec les taux de contamination. Si tu te bases sur l'incidence en Corse parce que chouette ça colle bien, il faudrait peut-être être en mesure d'expliquer pourquoi elle est du même ordre en Vendée.
Garder les données qui plaisent et ignorer celles qui infirment une hypothèse ne constitue pas une démarche particulièrement saine. À cet égard, ce que tu retiens de la page proposée par patrick_g est assez révélateur.
Mais pour en rester sur le cancer de la thyroïde, c'est-à-dire la grande conséquence sanitaire en France de la catastrophe de Tchernobyl, celle qu'on nous cache et qui montre à quel point on a pu nous mentir en nous disant qu'il n'y avait pas de raison de se réfugier dans les abris anti-atomiques, je propose simplement de se pencher sur les taux d'incidence observes dans les pays voisins, les taux de contamination ont tout de même été nettement plus élevés dans les pays situés à l'est de nous.
Pour le français : 6,2 cas pour 100 000 personnes (mortel pour 0,4 incidence)
Pour la française : 18,6 cas pour 100 000, (mortel pour 0,4 incidence aussi)
Et comparons avec les allemands, qui ont eu un nuage nettement plus gros :
pour l'allemand : 3,2 cas pour 100 000 (flûte, deux fois moins que nous !), mortel pour 0,5 incidence
pour l'allemande : 5,5 cas pour 100 000 (trois fois moins...), mortel pour 0,5 incidence également
Si les retombées de Tchernobyl sont censées entraîner une explosion des cancers de la thyroïde, c'est quand même un peu ennuyeux... Évidemment, ça s'explique très bien si l'on considère que le lobby nucléaire allemand - qui est tout puissant - nous cache les vrais chiffres.
En fait si l'on observe la répartition par pays dans l'union européenne, on constate que le pays qui présente la plus forte proportion de cas de cancer de la thyroïde est... Malte (en raison sans doute du grand nombre de centrales nucléaires) pendant que celui qui présente la plus faible proportion est... la Bulgarie (grace à son éloignement par rapport à l'Ukraine).
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par vazco . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à 6.
C'est pas parce que c'est plus mortel que la barbe à papa que ça tue on-sait-pas-où on-sait-pas-quand on-sait-pas-qui on-sait-pas-comment et sait-on jamais, d'ailleurs ?
Si tu veux, je te mets en relation avec des personnes pas dans l'est pas en corse qui souffrent de cancer de la thyroïde. Si tu veux je te propose un rapport de l'institut de veille sanitaire qui fait le bilan des études épidémiologiques. Personne ne dit qu'il n'y a pas de cancer de la thyroïde, hein, faut se réveiller. Il y en avait avant, et il y en aura au milieu des éoliennes. On constate simplement que l'évolution du nombre de cancer détectés chaque année n'a pas été affectée par Tchernobyl, et que les pics d'incidence constatés dans certaines régions ne permettent pas d'établir de corrélation avec les taux de contamination. Si tu te bases sur l'incidence en Corse parce que chouette ça colle bien, il faudrait peut-être être en mesure d'expliquer pourquoi elle est du même ordre en Vendée.
Garder les données qui plaisent et ignorer celles qui infirment une hypothèse ne constitue pas une démarche particulièrement saine. À cet égard, ce que tu retiens de la page proposée par patrick_g est assez révélateur.
Mais pour en rester sur le cancer de la thyroïde, c'est-à-dire la grande conséquence sanitaire en France de la catastrophe de Tchernobyl, celle qu'on nous cache et qui montre à quel point on a pu nous mentir en nous disant qu'il n'y avait pas de raison de se réfugier dans les abris anti-atomiques, je propose simplement de se pencher sur les taux d'incidence observes dans les pays voisins, les taux de contamination ont tout de même été nettement plus élevés dans les pays situés à l'est de nous.
Voyons chez nous, donc :
Pour le français : 6,2 cas pour 100 000 personnes (mortel pour 0,4 incidence)
Pour la française : 18,6 cas pour 100 000, (mortel pour 0,4 incidence aussi)
Et comparons avec les allemands, qui ont eu un nuage nettement plus gros :
pour l'allemand : 3,2 cas pour 100 000 (flûte, deux fois moins que nous !), mortel pour 0,5 incidence
pour l'allemande : 5,5 cas pour 100 000 (trois fois moins...), mortel pour 0,5 incidence également
Si les retombées de Tchernobyl sont censées entraîner une explosion des cancers de la thyroïde, c'est quand même un peu ennuyeux... Évidemment, ça s'explique très bien si l'on considère que le lobby nucléaire allemand - qui est tout puissant - nous cache les vrais chiffres.
En fait si l'on observe la répartition par pays dans l'union européenne, on constate que le pays qui présente la plus forte proportion de cas de cancer de la thyroïde est... Malte (en raison sans doute du grand nombre de centrales nucléaires) pendant que celui qui présente la plus faible proportion est... la Bulgarie (grace à son éloignement par rapport à l'Ukraine).
Coïncidence ?!