Tu me permettra de pense que c'est un poil exagéré ;-)
Je le permet bien volontiers.
D'ailleurs c'est le but d'une caricature d'être un peu simpliste sur un fond de vérité.
Ceci dit, si j'en juge par ton smiley, tu as bien pris mon commentaire. J'aurais été peiné qu'il soit interprété comme une attaque personnelle.
La France, grâce aux centrales nucléaires, obtient un excellent chiffre en terme d'émission de CO2.
Et c'est une très bonne chose.
Mais le est ce qu'on est gagnant dans le deal qui consiste à échanger de la pureté de l'air contre déchets radioactifs ? Je ne suis pas persuadé.
Et, au risque de me répéter, il n'y a pas que deux alternatives : d'un côté du nucléaire tout propre et de l'autre des centrales thermique classiques kipu.
On peut au moins explorer les pistes suivantes :
- Le renouvelable (non ce n'est pas totalement bouché. On peut notamment largement progresser sur la géothermie. Pour les centrales marémotrices, je suis plus circonspect, ayant lu des points de vue diamétralement opposés sur la question).
- Baisse de la consommation.
- Les économies d'énergies (ce qui est distinct de la baisse de la consommation, en réduisant le gâchis inutile notamment).
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par j_kerviel . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à 6.
Je le permet bien volontiers.
D'ailleurs c'est le but d'une caricature d'être un peu simpliste sur un fond de vérité.
Ceci dit, si j'en juge par ton smiley, tu as bien pris mon commentaire. J'aurais été peiné qu'il soit interprété comme une attaque personnelle.
Et c'est une très bonne chose.
Mais le est ce qu'on est gagnant dans le deal qui consiste à échanger de la pureté de l'air contre déchets radioactifs ? Je ne suis pas persuadé.
Et, au risque de me répéter, il n'y a pas que deux alternatives : d'un côté du nucléaire tout propre et de l'autre des centrales thermique classiques kipu.
On peut au moins explorer les pistes suivantes :
- Le renouvelable (non ce n'est pas totalement bouché. On peut notamment largement progresser sur la géothermie. Pour les centrales marémotrices, je suis plus circonspect, ayant lu des points de vue diamétralement opposés sur la question).
- Baisse de la consommation.
- Les économies d'énergies (ce qui est distinct de la baisse de la consommation, en réduisant le gâchis inutile notamment).