IRSN : établissement public à caractère industriel et commercial (...) L'IRSN se refuse par contre à fournir les estimations des quantités d'iode 131 qui se sont déposées dans l'environnement français à la suite de l'accident de Tchernobyl.
Rien que ça, ça enlève toute légitimité à ce qu'ils peuvent dire.
Moi, vu de ma lorgnette, quand je vois les conditions de mise en place d'éoliennes off-shore où pour y répondre il faut justifier du nettoyage du site à la fin de l'exploitation (le rendre dans le même état après qu'avant l'exploitation). Et pour le nucléaire, c'est pour quand ce genre de conditions ? Un accident d'éolienne ça va pas pourrir l'éco-système marin comme c'est le cas à Fukushima : http://thalassa.france3.fr/index-fr.php?page=archives&id=313
Le jour où autant de pognon aura été dépensé dans la recherche sur les énergies renouvelables que pour le nucléaire, je veux bien commencer à comparer. Pour l'instant c'est biaisé, pire qu'un poisson pris à l'hameçon.
[^] # Re: de mal en pire...
Posté par duf . En réponse au journal [Nous allons tous y passer] Adoptez un Japonais.. Évalué à 8.
Rien que ça, ça enlève toute légitimité à ce qu'ils peuvent dire.
Moi, vu de ma lorgnette, quand je vois les conditions de mise en place d'éoliennes off-shore où pour y répondre il faut justifier du nettoyage du site à la fin de l'exploitation (le rendre dans le même état après qu'avant l'exploitation). Et pour le nucléaire, c'est pour quand ce genre de conditions ? Un accident d'éolienne ça va pas pourrir l'éco-système marin comme c'est le cas à Fukushima : http://thalassa.france3.fr/index-fr.php?page=archives&id=313
Le jour où autant de pognon aura été dépensé dans la recherche sur les énergies renouvelables que pour le nucléaire, je veux bien commencer à comparer. Pour l'instant c'est biaisé, pire qu'un poisson pris à l'hameçon.