Super. Devoir modifier à la main le lien comme réponse, on aura tout vu.
Il y a des scripts Greasemonkey qui existait pour la version templeet.
"En ajoutant une exception, cela devrait passer, non ?", parce que c'est exactement ce que propose LinuxFr
Non, la proposition, c'est d'ajouter un certificat racine si tu fait confiance à CaCert, si tu ne fais pas confiance, il ne vaut mieux pas utilisé le SSL parce qu'il est inutile voir apporte un faux sentiment de sécurité. De plus, le site est totalement disponible en HTTP, tu n'accède à rien de plus avec le SSL.
Certes, il y a l'exemple de la Tunisie, mais ce sont les éditeurs qui doivent en assumer les conséquences, c'est mieux que ce qui est proposé (=personne ne se mouille pour CACert)?
[^] # Re: Lapin compris.
Posté par claudex . En réponse au journal Que répondre à ça ?. Évalué à -1.
Il y a des scripts Greasemonkey qui existait pour la version templeet.
Non, la proposition, c'est d'ajouter un certificat racine si tu fait confiance à CaCert, si tu ne fais pas confiance, il ne vaut mieux pas utilisé le SSL parce qu'il est inutile voir apporte un faux sentiment de sécurité. De plus, le site est totalement disponible en HTTP, tu n'accède à rien de plus avec le SSL.
C'est plus que la Tunisie http://www.zdnet.fr/actualites/des-certificats-ssl-frauduleux-de-comodo-autorisent-des-attaques-contre-les-webmails-39759360.htm http://linuxfr.org/news/verisign-d%C3%A9truit-lun-des-fondements-dinternet https://www.eff.org/observatory
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche